Raymond SAMUEL

C’est réconfortant de lire autant de messages favorables à la localisation de l’agriculture.
Vouloir des exploitations familiales c’est très bien. Malheureusement, et en supposant qu’il y ait quelqu’un pour le décider et quelqu’un pour l’organiser, il n’y a plus personne (ou presque) qui soit désireux et capable de les faire fonctionner.
Il y a donc d’énormes efforts à faire pour réabhiliter l’agriculture et l’agriculteur de façon à avoir (peut-être) des candidats.

On devrait, notamment en haut (?) lieu, savoir que le rapport entre le nombre des personnes au statut de salarié et le nombre d’offre d’emplois potentiels n’est pas équilibré. On a beaucoup trop de salariés, ou pas assez d’offres d’emploi, comme on voudra.
Augmenter le nombre d’offres d’emploi, c’est la solution que tout le monde attend, Hollande y croit peut-être encore tellement il était ignare sur la question au départ. Moi je n’y crois pas du tout et probablement vous non plus. Avant de créer des emplois il faudra attendre que la Chine se casse la gueule (une vingtaine d’année) puis l’Inde (?), puis les pays tiers et quart monde (? ?) qui auront entre temps adopté le tout industrie (à moins qu’ils se mettent à réfléchir).faudrait peut-être faire quelque chose.

Donc, il faudrait peut-être faire quelque chose...

Moi tout seul j’avais élaboré un projet : pour ne pas être réduit à agir sur le nombre des salariés à l’aide de l’euthanasie j’ai proposé à un certain nombre d’autorités de faire l’inventaire des terres abandonnées ou insuffisamment exploitées pour être attribuées par lots d’une surface de deux à dix/vingt hectares suivant leur nature, à des chômeurs volontaires désireux d’échanger leur statut de salarié contre celui de personne libre et autonome. le projet prévoyait d’utiliser les dernières ressource de l’Etat à remettre ces terres en culture (par exemple en mobilisant le matériel de l’Equipement) et de restaurer les ruines pour en faire des lieux de vie. Promouvoir aussi l’autoconstructio à bas coût (terre, paille, bois cordé). Il ne s’agissait pas de créer des exploitations agricole mais de procurer des lieux de vie et les moyens de rendre leur autonomie à des personnes qui l’avait définitivement perdue. La nourriture et, la plupart du temps, le chauffage, devenaient possibles, avec un outillage léger adapté. Pour compléter et fournir l’argent encore nécessaire, des activités annexes, suivant compétence, pouvaient être exercées (ateliers bois ou métal ou autres, tissage, couture, télétravail à temps partiel etc.)
Je pensais à deux ou trois fermes-écoles par département.
Je vous fais grâce du reste.

Aucun des services de l’Etat auxquel j’ai envoyé mon idée (ministères datar conseils régionaux etc) n’a réagit à cette idée sûrement considérée comme farfelue. Pensez donc, « faire quelque chose » c’est tellement mieux d’envoyer de l’argent pour contenir l’incendie.

Bien sûr, il faut rayer de son agenda l’Etat et ses services. C’est à nous d’agir. Les choses ne se feront QUE par nous. Si nous ne faisons rien eh bien, c’est la descente aux enfers, lente ou violente.
Pour mon projet ce serait à moi de rechercher les chômeurs volontaires et de les aider, puis de faire de la pub pour montrer que c’est possible. We can.
 

Le mariage pour tous, c’est la situation actuelle !

Le parallèle avec l’évolution de la situation juridique de la femme mariée n’est pas valide.
Il ne s’agit pas, dans le projet de loi de corriger des injustices ou anomalies comme dans l’exemple choisi, il s’agit de mettre fin à une structure fondamentale qui est celle de l’humanité depuis toujours. On peut dire depuis toujours, puisque l’immaturité du petit de l’Homme est telle que le couple est indispensable pour l’élever. La nature (la Vie) ne fait pas d’erreurs de cette taille, l’erreur de ne pas avoir prévu pour le petit une nature humaine propre à sa survie.

La famille se délite et met en grave danger la santé psychique des enfants, des jeunes et des adultes qu’ils deviennent. Au lieu de précipiter ce mouvement catastrophique occupons-nous plutôt à créer les conditions d’un renforcement du couple et de la famille.

Les pro argumentent sur l’égalité :

- l’homosexualité n’est rien d’autre qu’une sexualité minoritaire,

Si c’est vrai il faut donc ajouter les autres sexualités minoritaires, comme la zoophylie.

L’égalité exige que la loi permette à un homme d’épouser une chèvre et à une femme de se marier avec son doberman. C’est même plus légitime que le mariage entre deux personnes du même sexe !

SVP préparez pancartes et banderoles pour la prochaine manif PRO

L’argument pro c’est que l’homosexualité est une forme de sexualité minoritaire, sans plus, et qu’elle a donc les mêmes droits que la sexualité majoritaire.

Mais la zoophylie aussi est une sexualité minoritaire. Elle a aussi les mêmes droits que la sexualité majoritaire.

Demandons que la loi permette le mariage d’un homme et d’une chèvre et d’une femme avec son doberman.

Et préparez les pancartes et banderoles pour la prochaine manif pro...

La plupart des parents sont capables de faire mieux que l’éducation nationale, notamment pour préserver la santé mentale et affective des enfants et pour réduire les heures de cours à une à deux heures par jour en primaire de façon à ne plus voler leur enfance aux enfants.

Les preuves ,que ça marche existent.

Les parents peuvent faire appel aux « échanges de savoir », ça crée aussi du lien social. Le savoir n’est pas exclusivement entre les mains des profs de métier, il y a internet, les médiathèques, les expos, la nature, les professionnels etc...Sortez du carcan qu’est le programme, élargissez le champ...

Il faut libérer un parent sur deux de la vie professionnelle et recréer la vie privée qui a été sacrifiée à la vie professionnelle. C’est la vie privée qui doit mériter le nom de « vie active ».

Ne laissez pas vos enfants dépérir à l’école, surtout dans leur petite enfance.