Raymond SAMUEL

Bonjour,
« Eva Joly a dit sur RMC qu’en France la Justice est suffisamment verrouillée pour que les affaires (du genre DSKI) ne sortent pas.
Je confirme, même en matière civile. C’est le problème des castes intouchables (mais pas comme en Inde !).
Dans mon cas, un expert judiciaire a établit un faux rapport au bénéfice de mon adversaire (ayant été grassement bakchichée en espèces évidemment). La Cour d’appel a entériné le rapport. Le Procureur a clasé ma plainte sans suite (après avoir soustrait du dossier la pièce la plus importante) et trois avocats successifs n’ont pas voulu attaquer l’expert judiciaire.
Nous vivons dans un monde toujours largement hiérarchisé qui nous oblige (qui devrait nous obliger) à nous défier, malgré les exceptions, en fonction du Pouvoir détenu par cette hiérarchie.
Nota : Je déplore profondément que l’éducation classique prépare les enfants, dès leur plus jeune âge, à se soumettre au Maître, et que l’obéisance soit toujours considérée comme à se soumettre au maître, que l’obéissance soit encore considérée comme une vertu cardinale que tous les parents ou presque (et autres »éducateurs" et enseignants) cherchent à inculquer aux enfants.
Cette garantie d’impunité des gens de pouvoir est une incitation à la délinquance.

Bien sûr, il faut impérativement, partout où c’est possible, décentraliser, rendre les habitats individuels autonomes en énergie, se séparer des grands groupes industriels et des décideurs centraux.
A terme, c’est une question de vie ou de mort.

Bonsoir,

- La LIBERTE confondue avec la liberté de tout faire-

Ce n’est pas le propre des Tunisiens, c’est aussi l’idéologie dominante en France où l’égoïsme est légitimé par le droit prétendu à la "liberté. La liberté de tout faire dans la vie personnelle et familiale (avorter par confort, livrer les enfants à des tiers, pratiquer l’adultère sans se soucier du conjoint, jeter le conjoint sans se soucier des enfants, abandonner les vieux etc...).

Bonjour,

Monsieur BENTOLILA a fait précédemment une remarque importante à propos du langage :

- L’apprentissage de la langue est perturbée par la collectivité.

Il a relevé le fait que depuis que les enfants sont mis en très bas âge en collectivité ils apprennent le langage pendant un temps plus long par des échanges avec des enfants de leur âge (à la crèche, à l’école maternelle etc.) qu’en parlant avec des adultes (au langage supposé riche et bien construit).

Ce n’est que l’un des méfaits de la mise trop précoce en collectivité.

Le plus remarquable étant que la publication de M. BENTOLILA que je relate a été soigneusement occultée.
A rapprocher de l’élimination de l’étude qui a révélé que c’était les parents qui apprenaient la violence aux enfants (je dirais plutôt : les adultes car la collectivité a sa large part).

Je mets en exergue l’essentiel de mon propos : Les adultes, tous rôles confondus, ont une MEMOIRE SELECTIVE. Ils oublient les études qui remettent en question leurs modes de vie (sur lesquels ils ont d’ailleurs peu d’action possible) et retiennent celles qui les confortent.
Il n’y a donc que très peu d’espoir de voir s’améliuorer le sort des enfants.

Bonjour,

La mentalité du rural a disparu ; tous les raisonnements sont le fait de citadins.
La maison individuelle est vue comme la résidence de salariés allant travailler « dans les centres d’activité ». On parle de mitage, de distances à parcourir pour se rendre « dans la société », de coût du foncier etc...
Pas de prise en compte des modifications qui vont se produire, qu’on le veuille ou non, dans notre organisation sociale et les contraintes qui vont avec.

- Mettre encore plus d’habitants dans les villes ? Ça revient à précipiter l’augmentation du nombre des chômeurs puisque les citadins sont massivement des salariés et vivent avec un chéquier. Qui va alimenter le chéquier ? L’Etat est en faillite et ne pourra plus prélever assez d’argent pour garnir ces chéquiers.
Rêver de plein emploi c’est croire au miracle.
Il n’y a pas de solution suffisante pour transformer tous les demandeurs d’emploi en individus autonomes mais il y a des mesures à prendre d’urgence, comme amorcer l’exode urbain en incitant et aidant financièrement les citadins sans perspective professionnelles à devenir des ruraux capable de produire leur alimentation et leur chauffage sur les terres abandonnées à l’époque industrielle. Il y a beaucoup de ruines à relever. Les techniques très économiques existent, comme le bois cordé ou la paille pour se loger grâce à l’auto-construction.
L’époque de la création de produits grâce à des manipulations financières ne pouvait qu’avoir une fin (la création de monnaie n’est pas une solution viable) et cette fin est amorcée. Il faut maintenant raisonner à partir de la matière et non plus à partir de l’argent qui n’a plus suffisamment de contre-partie.
A savoir cependant que l’exode urbain tel que l’on peut l’espérer ne réglera pas le problème de l’accès aux besoins essentiels (nourriture, logement, chauffage etc.) pour ceux qui ne pourront pas ou ne voudront pas quitter les villes. Les grandes concentrations urbaines deviendront fatalement des catastrophes dans un avenir plus ou moins proche.