Papybom

Bonsoir Monsieur Pelletier,

L’effort n’est que pour les non intellectuels, ce que par chance, vous n’êtes pas.

Je tente modestement à mon petit niveau d’établir un lien entre deux actions　 :

On nous impose le mariage pour tous, mais on laisse dans les oubliettes de la démocratie, l’espoir d’une majorité.

Je ne suis hostile qu’aux hommes des partis qui nous enfument. Souvenez-vous　 :

D’une chanson de Daniel Guichard

Ce n’est pas à Dieu que j’en veux, mais à ceux qui m’en ont parlé
Ce n’est pas à Dieu que j’en veux, mais à ceux qui l’ont oublié.

Cordialement.

Bonjour Giuseppe Di Bella,

Votre timidité vous empêche d’effeuiller le corps du problème　 ?

L’église est contre le mariage des prêtres…pour une sordide histoire d’argent. Que l’obole des croyants serve à payer une pension à la veuve d’un curé, sacrilège　 !

Les prostituées, passe encore. Il manque de bénévoles pour cet office.

Pourtant, nous n’aurions pas le problème actuel, Pape de père en fils…

Cordialement.

Bonjour Rage,

N’étant pas adepte du calembour, je trouve pourtant qu’Arnaud nous monte le bourrichon (

merci à Gustave Flaubert). Souvenez-vous　 :

Tout le PS avait cependant approuvé. En 2010, Arnaud Montebourg, secrétaire national à la rénovation, soutenu par un vote de 71 % des militants, annonçait une application du non-cumul des mandats dès 2012, pour montrer l’exemple sans attendre de loi. « Envoyer un message à l’opinion publique signifiant que nous serions incapables de nous réformer nous-mêmes, sauf à attendre huit années, parce qu’aux prises avec le corporatisme de nos élus, serait fâcheux et de mauvais augure pour notre future et éventuelle destinée gouvernante », écrivait-il.

Cordialement.

Bonjour jef88 et Gruni,

Ce qui vous trouple le plus c’est　 :

-deux femmes pour un homme ?

-ou deux hommes pour une femme ?

Deux, c’est bien. Trois, c’est un cumul !

Cordialement.

Bonjour,

J’avais le choix pour le titre : Le gay cumul ou le cumul des mariés.

Je ne sais pas ce qui me fâche le plus.

Si nos députés avaient déployé autant d’énergie pour lutter contre le cumul, les familles (politiques) seraient en meilleure santé. Dans ce cas, je serais pour l’adoption des textes (pas des enfants) étrangers.

Les exemples étrangers. Source :

LE PROJET DE LOI OGANIQUE (n°909) limitant le cumul des mandats électoraux et fonctions électives.

Le cumul des mandats est pratiquement impossible au Portugal. La législation danoise ne prévoit rien en ce domaine. Une attitude qui ne saurait être assimilée à du laxisme : là-bas, ce sont les partis politiques qui se chargent d’empêcher le cumul. Une responsabilité également assumée par les formations politiques hollandaises.

Hors d’Europe, la législation nord-américaine est très stricte, interdisant le cumul d’un mandat fédéral et de fonctions locales. Une séparation des pouvoirs qui nous paraît bien exotique.

Je ne souhaite pas en faire un saint, mais souvenons nous que le couple de Gaulle vivait sur la retraite du général, son salaire de Chef de l’État était reversé à la Fondation Anne de Gaulle, du nom de sa petite fille atteinte de trisomie et morte à 20 ans.
Pour la petite histoire　 :
Ils avaient également fait installer un compteur électrique et téléphonique
pour leur logement à l’Élysée et le couple présidentiel payait ses propres dépenses
en la matière..
Enfin, pour ne pas utiliser la vaisselle précieuse du palais, madame de Gaulle
avait acheté un service de table dans un grand magasin de Paris...
Bel exemple d’honnêteté non ?

Quand je pense que Charles de Gaulle a refusé à la suite de son éviction de percevoir la retraite de chef de l’état...

Cordialement.