Pascal L

@Yann Esteveny
Tout à fait. Il y a encore beaucoup de candidats au poste suprême. Poutine est maintenant grillé par l’utilisation de la seule violence pour mener à bien son projet. Macron est de fait un candidat potentiel crédible et il a déjà affirmé une ambitions européenne et mondiale. Nous voyons donc bien ce qu’il cherche à faire, mais c’est là son défaut. Celui qui emportera le rôle arrivera discrètement sans que nous devinions son projet car n’oublions pas qu’il doit séduire. Macron sera sans doute rattrapé par ses casseroles (si !) avant d’arriver au bout du chemin.

@SilentArrow
Vous ne pouvez pas prouver que Dieu existe ou n’existe pas mais vous avez raison sur ce point. Dans tous les cas, ce n’est pas lui qui tient les armes. Mais a-t-il pu influencer les porteurs d’armes ? Si nous considérons que les textes dits sacrés ont té écrits par des hommes, l’intention de l’auteur a pu être de pousser à tuer, mais c’est l’auteur humain que nous devons incriminer. Pour le Coran, les historiens affirment maintenant qu’il a été écrit pour justifier le pouvoir des califes successifs, mais pour la Bible, c’est un peu plus compliqué. Si Dieu a pu inspirer les auteurs de la Bible, ceux-ci n’y ont mis que ce qu’ils ont compris et ce n’est pas la même chose à l’âge du bronze tardif qu’au premier siècle ou maintenant. Aujourd’hui, les témoignages de rencontre avec Jésus sont nombreux et cohérents. Difficile d’affirmer qu’il n’y a rien derrière alors même que le processus de rencontre et de transcription est bien le même depuis l’âge du bronze. L’interprétation a évolué avec l’amélioration et l’augmentation des connaissances scientifiques. Si Dieu existe, il échappe encore à notre compréhension et personne ne le possède. C’est notre liberté d’y croire ou pas.

Le prince de la mort, le roi du mensonge, ce n’est pas Dieu, c’est Satan. Il a réussi à séduire tous les plus grands dictateurs que la terre ait porté. C’est lui le maître de Staline et Mao. Il est aussi à l’origine des morts causés par la plus grande idéologie politique que la Terre n’ai jamais porté ; j’ai nommé l’islam qui a causé des dizaines de millions de morts dans sa conquête de l’Inde, probablement le plus grand génocide de l’histoire, et encore plus de décès en 1400 ans d’existence. De ce point de vue, l’islam na jamais été dépassé.

Et ce n’est pas la moindre des ruses de Satan de faire croire que le mal est en Dieu, lui qui veut prendre sa place. Mais en est-il capable alors qu’il n’a rien créé et qu’il ne connaît pas l’avenir ? Il ne sait même pas ce que vous pensez si vous ne lui avez pas ouvert les portes de votre Esprit. Tout ce qu’il obtient, c’est que ses fidèles s’entretuent, mais il n’en a cure car c’est après leur mort qu’il peut prendre leurs âmes. Beaucoup pensent que Satan n’existe pas et c’est encore une de ses ruses, mais il existe une trop grande cohérence dans tous ces projets de mort pour penser qu’il n’y a pas quelqu’un qui l’organise. Ces projets gagnent en efficacité avec le temps et si nous examinons la Bible, il semblerait que ces projets vont s’unifier derrière une personne unique (anté- ou anti-christ), qui va séduire une grande partie de l’humanité. Notre époque est la première dans l’histoire qui rend cette unification possible.

@paparazzo
La soumission, c’est pour l’islam. Le Christ vous rend la liberté par amour et c’est la source de toutes les ambiguïtés avec les pouvoirs temporels et donc des persécutions. Celui qui aime ne peut asservir. Pensez-y lorsque votre soumission est demandée.

@P.-A. Teslier
Comparaison n’est pas raison. Pour l’instant, Apollon ne peut pas bénéficier du statut de personnage historique.
Pour Muḥammad, nous savons par les historiens que tout le Coran est le fruit du mensonge des califes, aussi, les fables sur sa montée au ciel ne dispose d’aucun témoignage, ce texte datant au mieux de 150 ans après sa mort dont 60 ans d’oubli total. D’un côté les historiens valident l’authenticité des Evangiles et de l’autre, détruisent les légendes autour de Muḥammad. Ce n’est pas un parti pris, car ils se basent sur des faits vérifiables.

Le problème avec Jésus, c’est que vous trouverez des centaines de milliers de personnes qui peuvent témoigner l’avoir rencontré et cela commence à faire un peu beaucoup et 500 personnes au moins qui l’on rencontré entre sa résurrection et sa montée au ciel selon les Evangiles. Les historiens nous disent qu’ils ont bien été rédigés par les évangélistes et valident tous les personnages et éléments de contexte qui sont de leur domaine.
Par ailleurs, s’il n’est pas ressuscité, il doit bien y avoir un tombeau quelque part qui est visité par les chrétiens qui étaient bien assez nombreux pour que cela se voit, or on ne retrouve aucune trace d’un tel tombeau. Les ennemis des chrétiens ont finalement beaucoup écrit sur les condamnations de chrétiens pour valider le phénomène. Sachant qu’il est démontré que l’Evangile de Matthieu a été écrit en 37, s’il contenait des mensonges, cela aurait été immédiatement contredit par les témoins directs et monté en épingle. Le film « Jésus l’enquête », que vous n’avez pas vu nous montre bien que la résurrection reste la seule hypothèse envisageable.

De toutes façons, que vous y croyez ou pas n’a pas d’importance, vous n’aurez aucune preuve, ni dans un sens, ni dans l’autre si vous ne cherchez pas. Personnellement, j’ai reçu une guérison dans un contexte qui ne laisse pas de place au doute mais cela ne regarde que moi. Si vraiment vous vouliez savoir, vous pourriez trouver des faits vérifiables. Des guérisons comme la mienne, il y en a des dizaines toutes les semaines rien qu’en Région Parisienne.

Le problème avec l’absence de faits vérifiables, c’est que vous pouvez avoir toutes les théories que vous voulez, aucune ne sera démontrée. Prétendre que ce sont des fables enfantines est impossible à affirmer sans au minimum un fait vérifiable que vous pouvez placer face aux faits retrouvés par les historiens.

Tout cela pose le problème de l’acharnement contre un Dieu qui ne prône que l’amour envers lui et l’ensemble de l’humanité. Son royaume n’a pas d’annexe dans notre monde et il ne prône aucune révolution. En quoi cet amour vous dérange-t-il ou contrarie vos idées ou votre idéologie ?