pascal58

« Le principal inconvénient de l’énergie nucléaire est son coût, »

Faut surtout pas parler des risques nucléaires, ni des déchets. C’est tellement plus zen de se mentir à soit même. 

 les sanctions n’ont jamais concerné les médicaments. 

Menteur !!!

Pour bien comprendre l’ampleur des ces sanction qui est bien un crime contre l’humanité.

Chronologie des sanctions économiques contre le Venezuela (actualisé) pour les nuls !

extraits :

• Juillet 2017 (bis)  : La banque étatsunienne Citybank refuse de recevoir un paiement de l’Etat vénézuélien destiné à l’achat de 300.000 doses d’insuline.
• Novembre 2017  : Le Venezuela achète des médicaments anti-malaria (primaquine et cloroquine) au laboratoire colombien BSN Medical. Le gouvernement de Colombie empêche la livraison sans aucune justification

• Novembre 2017 (bis) : Les transnationales pharmaceutiques Baster, Abbot, et Pfizer refusent d’émettre des certificats d’exportation à destination du Venezuela, rendant impossible l’achat de médicaments produits par ces entreprises, notamment dans le domaine oncologique.
• Novembre 2017 (ter) : Les banques intermédiaires refusent plusieurs transactions du Venezuela à hauteur de 39 millions de dollars. Cette somme était destinée à 23 opérations d’achats alimentaires pour les fêtes de fin d’année. 

LA LISTE DES SANCTIONS EST LONGUE COMME LE BRAS.... 

@ Sylvain Rakotoarison

S’il y a tromperie, elle est de vous ! Toute votre argumentation repose sur du vent et une analyse totalement biaisée. 

En revanche, les socialistes n’étaient pas du tout dans cette situation. 

Quand le PS fait 1.7% a la présidentielle, deux fois moins que Lalasse . Dans quelle situation il se trouve ? 

Vous raisonnez comme si ce parti n’avais pas pris uppercut à cette présidentielle et qu’une scission ne s’était pas faite au sein de ce parti entre libéraux à la sauce Hollandaise et ce qui reste de social dans ce parti. 

 Pour vous, rien ne sait passer. Tout va bien au PS et l’accord avec LFI est une hérésie alors que le bateau coule et la fanfare joue. Bref, vous êtes dans le déni.

La réalité est que le PS avait un choix à faire. Continué à couler ou couper la branche libérale qu’il l’a conduit dans le mur. Ils ont choisi ! 

La réalité est que toute la branche libérale (Hollande, Cambadelis, Guigou, Rebsamen, etc  en passant par Le Drian, Delanoë, Collomb, Parly, Castaner, Dussopt, etc...., tous MacronCompatible,  n’avait rien de socialiste. On peut même dire (sans se tromper) qu’ils étaient de droite et avaient fait de l’entrisme au PS.

Et ne venez pas me parler de Social démocratie ou du centre, des mots qu’ils veulent dire droite, en France comme en Europe. Parce que ces sociaux démocrates ou ces centristes, au moment du choix, du vrai choix, ils pencheront toujours à droite !

Ce sont dans les actes qu’on juge les politiques, pas dans les baratins qu’ils débitent du matin au soir.

Vous voulez qu’on fasse le bilan du quinquennat Hollande, et toutes les lois antisociales qu’il a fait passer ? Et je parle même pas du fait que c’est Hollande qui a mis le pied à l’étrier de Macron. 

Alors pourrez toujours rejeter la faute de l’implosion du PS sur Melenchon, réalité vous montera toujours le contraire. Ce sont eux qui ont trompé (le mot est faible) leur électorat, pas Melenchon.

Je ne vais pas perdre mon temps à commenter vos délires sur les mesures proposées par la Nupes, alors que vous ne savez même pas comment elles vont être mises en œuvre. Vous vous contentez déblatérer sans argumentations dignes de ce nom. 

Au lieu de finir par « amis socialistes », dites plutôt « amis macronistes ». Cela aura au moins le mérite de l’honnêteté.

 

     

@Jean Dugenêt

Et là je suis en droit de vous traiter de menteur.. 

https://www.youtube.com/watch?v=5lOjBp7Pzto&t=1s

Expansion de l’OTAN : les origines de la grave crise actuelle (1/3) Expansion de l’OTAN : les origines de la grave crise actuelle (2/3) Expansion de l’OTAN : les origines de la grave crise actuelle (3/3)

@Jean Dugenêt

 Cependant, quand ces pays ont décidé, après 1991, d’adhérer à l’OTAN comme ils avaient adhéré au Pacte de Varsovie auparavant, il n’y avait aucunement lieu de parler de traitrise ou de parole non tenue. Ce sont des pays indépendants qui ont le droit de choisir leurs partenaires. 

Cela ne tient pas la route une seconde, parce qu’il y a un très, très gros biais dans votre argumentation. 
L’Otan n’avait nullement l’obligation d’accepter ces adhésions, sur le principe de sa parole donnée aux russes de ne pas s’étendre à l’est. 
En fait vous ne faites que confirmer que les USA n’ont aucune parole, ni principe, seule leurs intérêts comptent. 
D’ailleurs cela, c’est même vu et confirmé avec ses alliés les proches comme la France, en passant par Alstom, BNP Paribas ou encore les fameux sous marins Australiens.

Les faits d’un côté, votre blablabla de l’autre.