PascalDemoriane

M.Bouchard,

« n’hésitez pas ! N’hésitez plus et rejoignez-moi ! » dites vous.

On ne demande qu’à vous rejoindre dans votre entrain salutaire et revigorant mais pour ma part j’ai rien compris à cette notion de DDoS electoral. Je me sents plus proche du pragmatisme résistant antillais, des gens qui savent s’exprimer avec les mains plutôt qu’avec des métaphores.
Mais je reste tout ouie.

@l’auteur qui nous dit

« Bonjour tristesse quand je constate que l’ignorance de l’ABC économique conduit la population dans les bras de partis s’ouvrant au fascisme, vers lequel même Macron se laisse tenter. »

Parce que selon vous Macron serait autre chose qu’un gauleiter néo-fasciste installé et opérant ? ( Pour reprendre ce mot magique « fascisme » qui ne veut plus rien dire tant il fétichisé.)
Si Macron « se laisse tenter » selon vous, c’est que vous aviez encore il y a peu quelques accointances avec ses options « progressistes », l’idée qu’il fit en 2017 « barrage au fascisme d’extrême droite » sans doute ? Posture qu’un certain analyste appelle « la gauche castor », cette gauche addictive qui fait des barrages devant le désert des Tartares de ses fantasmes, de ses aveuglements complaisants, de ses monstres chimériques lucratifs au moment où la « bête de l’évenement » est là, sous ses yeux embués qui regardent ailleurs.

Si trop de prolétaires français délaissent la voie syndicale, c’est pas par ignorance de l’ABC de l’extorsion capitaliste, mais par expérience de l’imposture syndicale réformiste, de la social-démocratie traître... qui est toujours in fine celle du capital !

A votre âge vous en êtes encore à ces illusions là ?

Article décevant, j’ai chroniqué aux miens, l’affaire comme suit :

"Au terme d’une conférence pseudo-scientifique pompeusement titrée « Pourquoi dire non, langage totalitaire et résistance », interrogé fort à propos sur le contexte actuel totalitaire pseudo-pandémique covidien, notre haute conscience gauchisante n’a rien trouvé de mieux à faire dès la première question du public que de la polémique de caniveau ad nominem contre le Professeur Raoult, contre les « antipass » qui seraient quasi-antisémites et dans le déni du réel... bref de réciter la basse doxa dont il venait de théoriser philosophico-psychologiquement la nécéssaire et salutaire conscience critique. Au point de susciter la quasi-unanimité de 973 commentaires indignés sur Youtube.

La notoriété gouroutisante et le succès éditorial surpromu corrompent les plus beaux esprits, la sénilité du confort bourgeois bobo les achèvent. Que dire de ces jeunes masqués dûment vaxxinés de l’assistance venu écouter, applaudir et gober un vieux con gavé gâteux leur expliquer la posture du « non » et la vertu du résistant !"

@L’apostilleur : les Balkans, oui !
Comme quoi nous bien d’accord sur ce que j’appelle la crise du « Nous chimérique » que vous, vous pointez ici, comme balkanisation potentielle, et déjà amorcée voire encouragée, Affaire de vocabulaire. Inutile d’ironiser.

C’est pourquoi il convient quand on s’exprime sur le collectif, de préciser d’où l’on parle, de quel « Nous » on se réclame, ne serait-ce que par respect pour ceux qui ne s’y reconnaïtraient pas d’évidence.
Car oui interpeller le lecteur par un « Nous » indéfini embrigadant, finalement réducteur, me semble un infantilisme, voire un egocentrisme rhétorique trop courant.

Belle idée synthétique, ce « Grand renoncement ». Bravo.

Enfin trouvé un article de ce jour un peu consistant... qui ne mette pas un piece dans le Jukebox « Zemour » ! encore que...
Oui, comme vous, j’ai toujours critiqué le concept Grand Remplacement de R.Camus en lui opposant le Grand Renoncement comme vous dites qui caractèrise la posture bourgeoise « qui chérie élégament les causes dont elle déplore les effets », bourgeoisie châtelaine de gauche comme de droite évidement. Eternelle trahison de classe dans l’étau de ses contradictions hypocrites.

Mais je ferai à l’auteur la même objection répétitive qu’à d’autres : Le « Nous » auquel vous faites référence, par lequel vous « nous » interpellez ici, quoi, le peuple ? qui est-il ? d’où tenez vous la certitude de son existence, de sa cohérence, de sa cohésion ? N’est-ce pas une communauté chimérique, imaginaire ici invoquée ? Il serait temps d’y réfléchir sérieusement.

Ceci expliquant cela. Le Grand renoncement individualiste déconstructeur est un renoncement pleurnichard à être, à exister collectivement.

Pourquoi 80% des gens consentent-ils au mythe covidien, s’y raccrochent-ils malgré l’évidence de sa supercherie mortifère ? Peut-être parce que collectivement « ils ne sont rien » comme dit l’imposteur, ne sont rien d’autre que le spectacle médiatisé de leur misérable renoncement à être un « Nous » au risque du commun autonome substanciel. C’est un fémino-infantilisme généralisé, un « moi-mêmisme » d’enfants gâtés, un effet du progressisme castrateur.
Pas facile de sortir de çà sans violence. L’immigration négative de masse en est la conséquence, pas la cause : les étrangers ou issus de ne peuvent pas s’assimiler ni même s’intégrer à des fantômes masqués a-substanciels sans épaisseur ni élan vital.

NB. Zemour ne dis d’ailleurs pas autre chose, çà fâche les hypocrite, mais le dire ce n’est pas une solution, encore moins un motif de combat ou de candidature ! Mince, j’en ai parlé ! Bon dimanche.