Patrick Adam

@ Rivers

J’aimerais bien que vous m’expliquiez comment un état souverain peut se constituer sans armée pour défendre ses frontières et assurer sa paix intérieure mais avec une puissante milice qui représente nettement moins de la moitié de la population, car, contrairement à ce que vous laissez croire tous les chiites ne sont pas dernière le Hezbollah. L’Allemagne d’aujourd’hui serait-elle viable avec des milices bavaroises sur la ligne Oder-Neisse ?

Sans oublier que nombre de capitales arabes sont ravies de voir Israël faire le sale boulot.

John a raison de vous appeler à plus de retenue et plus de jugement.

Patrick Adam

@ MaGICIan de l’information escamotée

N’en déplaise à votre « esprit critique » les sources Wikipédia auxquelles vous vous référez ne donnent pas la même version que vous à propos de l’attitude la communauté internationale concernant le Hezbollah. Je vous cite : « Tenez, savez vous qu’est ce que le Hezbollah ? Savez vous qu’il n’est considéré comme parti terroriste que par une poignée de nations, dont les états unis et ... Israël ? »

Or, que lit-on dans Wilipédia :

« Le Hezbollah est considéré comme un mouvement de résistance par la Syrie, l’Iran et une partie du monde arabo-musulman, et comme organisation terroriste par (entre autres) les États-Unis[2], le Canada, le Royaume-Uni[3] et Israël. La position de l’Union européenne est contrastée : par la voie du président de l’union en exercice au 01 août 2006, l’Union européenne signale que le Hezbollah ne sera pas inscrit sur la liste des organisations terroristes [4] ; toutefois, le Conseil de l’Union européenne inclut l’officier supérieur des services de renseignements du Hezbollah Imad Fa’iz Mughniyah (alias Mughniyah, Imad Fayiz) sur sa liste de terroristes. Cette classification est contraignante mais ne concerne pas la branche civile du parti et sa branche armée située à l’intérieur du Liban. Sur le mouvement considéré dans son ensemble, le Conseil de l’Union a jusqu’ici jugé que le Hezbollah ne s’inscrivait pas parmi les mouvements terroristes, malgré plusieurs demandes états-uniennes. Certains diplomates européens estiment que le dernier refus de mars 2005 de l’inscrire sur la liste des mouvements terroristes était motivé par le fait que l’Union européenne ne souhaitait pas, en cette période d’instabilité au Liban, aggraver la situation. À la différence du Conseil de l’Union européenne, le Parlement européen a adopté le 10 mars 2005 une résolution (par 473 voix pour et 33 contre)[6] déclarative et non contraignante pour les États membres qualifiant le Hezbollah de terroriste (« 7. considère qu’il existe des preuves irréfutables de l’action terroriste du Hezbollah et qu’il convient que le Conseil prenne toutes les mesures qui s’imposent pour mettre un terme à cette action »). L’ONU ne classe pas le Hezbollah dans sa liste des organisations terroristes mais le Conseil de sécurité de l’ONU appelle à son désarmement. »

Bonne lecture cette fois. Vous en serez moins « révulsé ».. Patrick Adam

@ Ange de la paix

L’ange de la paix (rien que ça - excusez du peu) devrait redescendre sur terre pour nous expliquer dare dare ce que c’est une terrre arabe, où en sont les limites et à quand remonte la signature du bail. A mon avis, tout le monde n’a pas bien compris. Même Ka qui prend bien soin de souligner à Bulgroz qu’elle n’est pas arabo-musulmae mais berbéro-musulmane. Patrick Adam

Patrick Adam

@ Courouve

Exact mais j’évitais d’ouvrir un autre débat. Patrick Adam

@ Frédéric

J’imagine que les gens du Hezbollah doire lire rarement du Montherlant... Mais qui sait, on devrait leur en envoyer quelques caisses avec l’aide humanitaire. Ca les rendrait peut-être plus humains.

Patrick Adam