Patrick Adam

@ A l’ignoble qui se fait appeler Pierre Jean et qui n’a rien de Vaillard

1 - mon vrai nom est Patrick Charles George Adam. Alors puisque tu joues au flic, je décline mon identité.

2 - J’ai suffisamment écrit d’articles qui m’ont valu d’être traité de « sioniste », d’« agent du Mossad et de la Cia » pour n’avoir aucun compte à vous rendre sur mes états de service. Voyez notamment celui intitulé « Hezbollah : ou comment un parti « démocratiquement élu » invente le terrorisme cathodique."

3 - J’étais en mesure de faire cet article dès le 20 juillet. Je ne l’ai pas fait car je ne pouvais me baser que sur une seule source d’information. C’est le recoupement de trois sources différentes qui m’a donné l’occasion d’intervenir.

4 - vous accusez ces témoins d’être des menteurs. Libre à vous. Libre à moi d’affirmer haut et fort le contraire. Notamment en ce qui concerne le docteur Delain dont je connais très bien le parcours. Vous êtes indigne de mettre en doute son intégrité. Un peu de tenue, monsieur l’hystérique. Vous ne vous grandissez pas en éructant de la sorte.

5 - Pour conclure, ayant moi-même accusé le Hezbollah de se constituer une banque d’images destinée à chauffer à blanc la rue arabe et à émouvoir l’opinion publique internationale, il me semble stupide de la part de cet Etat qui s’est toujours sorti des situations les plus délicates auxquelles il avait été contronté, d’offrir sur un plateau sanglant, aux sbires du « Parti de Dieu », les plus beaux clichés pour la constitution de leur press book.

Quant à vous saluer, non seulement l’idée ne m’en viendrait pas à l’esprit, mais c’est la première et dernière fois que je vous adresse la parole, monsieur l’ignoble qui ne signez même pas vos papiers et qui en profitez lâchement pour insulter les gens

Patrick Adam

@ soupçon soupçon et demi

Parler de « corps maquillés », c’est faire injure aux différentes personnes dignes de foi qui ont témoigné de ce qu’elles ont vu. Quand plusieurs médecins, en des lieux différents, attestent des mêmes « phénomènes », l’information mérite d’être retenue et portée à la connaissance du public. A d’autres, le soin d’apporter des preuves et de faire une enquête pour la confirmer ou l’infirmer.

Quant à l’usage du conditionnel, il est normal et recommandé tant qu’une commission indépendante ne nous en dira pas davantage.

Pour ce qui est de l’affirmation gratuite que les armes utilisées seraient de « vulgaires » bombes au phosphore qui datent de Mathusalem, il faudrait peut-être que ceux qui n’ont jamais mis les pieds à Gaza s’abstiennent d’être aussi affirmatifs. Je ne connais pas le docteur Régis Garrigues dont parle Libération, mais je connais très bien le parcours de Jean Paul Delain qui s’est rendu plusieurs fois à Gaza et dans les territoires occupés où il a eu l’occasion de voir suffisamment de blessés ou de cadavres atteints par des bombes au phosphore. La description de ce qu’il a vu lors de sa dernière mission ne correspond en rien (et il est catégorique) aux blessures qu’il avait l’habitude de soigner. Ça c’est la réalité. Ceux qui, confortablement installés devant leur PC, le contestent font profession de la même mauvaise foi que ceux qui trouvent légitime que le Hamas ou le Hezbollah se servent de boucliers humains.

La guerre évolue sans cesse et les armements aussi. On peut supposer que le perçage de bunkers enterrés de plusieurs dizaines de mètres nécessite l’usage de bombes alliant des réactions physiques à de puissantes réactions chimiques. Cacher cette réalité ne peut que nuire à Israël, car ainsi qu’il m’est arrivé de l’écrire sur un autre fil, il n’est ni « utile » ni « intelligent » pour cet état de fournir au Hezbollah ou aux gens du Hamas les photos les plus parlantes du press book que ces organisations sont en train de se constituer afin de soulever la rue arabe et de rallier à leur cause l’opinion publique internationale.

Patrick Adam

@ Yoyo Le même sac c’est de parler de crime de guerre chaque fois qu’un civil se trouve dans la ligne de mire d’un soldat ou d’un tank. Un crime de guerre est caractérisé par la volonté délibérée de s’en prendre à des civil. VOLONTE DELIBEREE. Ca fait quand même une différence.

Patrick Adam

@ Yoyo

Votre réponse signifierait qu’il suffit de mettre un civil devant la porte de chaque maison ou de chaque bunker pour que les Israéliens soient obligés de s’abstenir de frapper. Quelle belle logique ! Patrick Adam

@ milan remplumé

Mon propos n’était pas de faire l’histoire des armes prohibées. Pour moi, la première des armes prohibées reste le terrorisme aveugle dont on voit chaque jour les dégâts, en Palestine, en Russie, autrefois en France, puis à Madrid, à Londres, à Casa, à New York, à Bombay, au Cachemire, au Sri Lanka, en Thaïlande, en Indonésie et j’en passe. Il n’y a pas pire lâcheté. Et Citadelle qui réclame des combats au corps à corps. Quelle fausse naïveté pour ne pas dire autre chose.

Mon article ne mérite aucune note. Il n’a pas été écrit pour ça. Il témoigne d’informations qui retiennent peu nos médias et qui pour moi sont graves. J’ai publié récemment un autre article disant que le Hezbollah se constituait une « banque d’images » à destination des opinions publiques arabe et internationale, et je pense qu’il n’est peut-être pas « utile » ni même « intelligent » qu’Israël fournissent les clichés les plus parlants.

La guerre est horrible. Les photos rapportées par le docteur Jean Paul Delain sont particulièrement horribles. Ce médecin a été, en autres, an Afghanistan, en Irak, au Rwanda, au Kosovo et il dit qu’il n’a jamais vu ça. C’est parce que je sais que son expérience en a fait quelqu’un de prudent et digne des missions les plus délicates que j’ai relayé son témoignage.

Quant à mon opinion sur l’islam et les islamistes, je pense qu’elle l’avoir suffisamment précisée au fil des fils, pour que l’on cesse de me traiter de raciste ou d’islamophobe, ou de « taré », ou de « fils de... ».. Alors, tant que ce sera le cas de la part de personnes incapables d’aligner deux idées l’une derrière l’autre, soit je rendrai coup pour coup, soit je zapperai quand je serai par trop lassé de répéter toujours les mêmes choses.

Tiens à propos, transmets à ta « sœur » Aïcha/Lalla/et les autres une petite liste d’historiens arabes ou Berbères dont je possède quelques écrits chez moi et qui m’ont beaucoup apporté dans ma modeste connaissance du monde arabo-berbero-musulman. Elle me reproche de ne prendre mes sources que dans les ex-milieux coloniaux oppresseurs de tous les peuples. Une fois de plus elle s’est étalée lamentablement.

Mohame AAFIF Mahmadou Ahmadou BA A. BENACHENHOU Abdelmajid BENJELLOUN (Abdelmajid) Mahdi ELMANDJARA Mohamed ESSAGHIR AL KHALLOUFI (Mohammed) Ahmed FAROUK (Ahmed) Halima FERHAT Hamid TRIKI Abdellah HAMMOUDI Mohamed KENBIB Salah KHALIS Rachid LAZRAK Said NEJJAR Hamza ben Driss OTTAMI Zelerai OULD AHMED SALEM Abdelkader TIMOULÉ Mohamed TOURI Mohamed HAMMAM M’Barek ZAKI Mohamed Essaghir AlL KHALLOUFI Mohamed ALAHYANE Soliman LOTFALLH Salah KHALIS Zakia DAOUD

Mention spéciale pour Muhammad Ibn Al Hassan Al-Hajwi et son ouvrage “Voyage d’Europe” écrit en 1919 sous-titré “le périple d’un réformiste”.

Mais dis-lui que pour une bibliographie plus complète elle devra payer.

Bien à toi tant que tu resteras dans les limites de la décence. Je ne te reproche pas ta conversion à l’islam mais ta haine de tout ce qui est juif, israélien, israélite, séfarade, ashkénaze, rabbinique, sabbatique, kabbalistique, papillotique, kippatique. ET je n’aime pas, alors vraiment pas quand tu essaies de plaisanter sur le beau visage meurtri d’Antoine Sfeïr.

Patrick Adam