patrickk

Halman
Il y a deux choses que je voudrais ajouter :

1 Lorsque je me sers de mon aspirateur, de ma machine à laver ou de mon frigo, je n’ai pas besoin d’avoir un diplome d’ingénieur.

2 Il y a beaucoup de sites qui sont mal faits. Non pas tant sur le plan technique. C’est plutôt un problème de clarté. Souvent tout simplement un problème de maîtrise de la langue française.

Qu’est-ce que c’est qu’un ID ? Et un URL ? Et un FAQ ? Et j’en passe.

C’est le B A BA de l’organisation, comme du marketing, de prendre les gens comme ils sont et non pas comme ils devraient être !

Je confonds administration et service public ? vous avez raison et vous n’avez pas raison à la fois.
1 comme un service public une administration peut être tentée de faire des économies, par exemple en engageant du personnel incompétent et peu formé donc bon marché qui ne connait pas l’organigramme de l’administration ou il travaille.
2 rationnaliser cela permet à l’usager de payer moins d’impôts (à condition qu’il ne le paie pas à la place en temps perdu etc.) mais rationnaliser c’est aussi fermer les postes non rentables dans les village, arrêter les voies de chemin de fer qui desservent les villes secondaires etc.

Pour la poste : oui c’est nouveau. Mais j’ai discuté avec un responsable de la poste qui m’a dit que cela allait être généralisé à toutes les postes.

Apparemment c’est fini : il n’y a plus de commentaires. Moi je n ai encore un à rajouter. On me dit qu’en plus des 10 mn d’audition il y a l’étude très serrée du dossier. Laissez-moi rigoler. Imaginons en ethnologie un candidat travaillant sur une tribu d’Amazonie. Il y a peu de chances qu’il y ait des spécialistes de l’Amazonie dans le jury et je ne vois pas comment des spécialistes de la France ou de l’Australie peuvent juger de la qualité d’un travail sur l’Amazonie. Je connais quelqu’un qui s’est présenté 4 fois. A chaque fois il n’y avait pas un seul membre du jury qui connaissait l’ethnie sur laquelle il travaillait.
Maintenant imaginons qu’il y a un spécialiste dans le jury. Eh bien c’est encore pire : il va dire "moi, en tant que spécialiste, j’estime que xx est bon et que yyy est mauvais". Et voilà comment on case les copains.