pdth

Sur le marché de la spiritualité 4 multinationales dominent largement  : La Chrétienté , l’Islam, le Bouddhisme et le Judaïsme, chacune ayant des filiales plus ou moins directes proposant des produits de niches à des consommateurs de croyances religieuses souhaitant une offre différentiante
Certaines PME plus ou moins importantes lancent leurs produits et tentent de se constituer leur fonds de commerce.
Je ne pense pas qu’il revienne à l’ État de privilégier les grosses multinationales au détriment d’entreprises moins importantes , surtout si celles ci commencent à s’internationaliser et viennent concurrencer les intervenants historiques
L’ état doit toutefois veiller à ce que quelque soit la taille et les produits religieux commercialisés par ces groupes les droits des citoyens soient respectés.
 il est ainsi absurde de traquer ces entreprises religieuses en tant que telles , sauf à considérer qu’elles sont par définitions nocives pour la santé mentale de leurs clients, hypothèse qui devrait aboutir à la fermeture de toutes ces officines , des 4 majors à l’offre ce spiritualité artisanale.
Il convient donc simplement que d’éventuels actes criminels soient réprimés en tant que tels et que ces personnalité morales (au sens juridique bien entendu  engagent leur responsabilité pénales s’il y a lieu

Merci pour ce bol d’air pur , enfin un intervenant qui ne pleurniche sur l’injustice de ce monde , qui n’implore pas l’ Etat comme jadis on implorait le bon dieux ,

Ce qui est évoqué ce n’est même pas le Liberalisme mais plus simplement la Liberté

Dommage pour vous que le monde soit devenu un village et que désormais ils ne suffise plus qu’une majorité vote des lois pour spolier une minorité ....

Il va falloir de plus en plus que chacun gagne sa croute par lui même sans aller demander à l’ Etat d’aller vider les poches des autres pour remplir un portefeuille que l’on n’est pas soit même capable de remplir 

il en va ainsi les être humains ,et ses biens ils sont désormais libres de circuler où bon leur semble où ils sont bien accueillis

La partie de la population française qui cultive le ressentiment n’est pas consciente qu’aujourd’hui les régles du jeu sont differentes , l’ Etat devient impuissant mais ce n’est qu’un début , avec 20% de dépenses de plus que de recettes , un endettement qui represente 65% du PIB et l’impossibilité d’augmenter la pression fiscale faute de quoi les rentrées baisseraient car les délocalisations et les expatriations s’accentueraient davantage encore

Pour ce qui est de vos histoires du siécle dernier , ce sont des histoire d’un autre siécle , bientot de la pre histoire à la vitesse où vont les choses ; Toutes ces lois dont vous parlez avec nostalgie ont anéanti progressivement , méthodiquement et sans relachement l’économie de notre pays , maintenant c’est les autres qui imposent leur modèle économique on peut continuer à brailler et à pleurnicher, le monde avance en nous regardant de plus en plus comme des rédidus du siécle dernier

La dernière grande décision progressiste, les 35 heures, a anéanti en moins de 10 ans notre industrie , c’est certainement la pire décision économique jamais prise dans un pays riche, décision prise juste au moment de l’explosion des nouveaux moyens de communications (internet) qui ont permis aux nouveaux pays industriels de réaliser un décollage fulgurant . A ce moment là pour préserver notre économie et notre sytème de protection sociale il aurait été nécessaire d’augmenter le temps de travail pour maintenir notre compétitivité , c’est l’inverse qui a été fait , il en était ainsi fini de deux siécles d’industrie française , pendant cette période l’ Allemagne qui a la même monnaie que nous maintenait sa position de premier exportateur du monde , c’est elle qui équipe la chine et l’inde en machines industrielles.

ll en est ainsi dans les écoles françaises on apprend l’ économie comme la voyait Karl Marx il y a 150 ans , on rêve encore aux théorie de Keynes alors que les régles du jeux sont celles de Hayek et Friedman. C’est sur, que quand on ne comprend pas les régles du jeux , on ne peut faire que parti des perdants , et brailler ni changera rien et le ressentiment envers ceux qui gagnent la partie est aussi pathétique qu’inutile

Vous décrivez le monde comme vous souhaiteriez qu’il fonctionne , je vous le décrit comme il fonctionne

Pourquoi Rousseau et Voltaire font l’ apologie de la jérémiade et du ressentiment ?

Je prend note de vos conSeils de lecture , j’ai peut-être lu un peu plus de livres que vous semblez le penser

je vous accorde toutefois preferer Nietzsche à Rousseau, concernant Voltaire j’adore son coté "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." Un idéologue de la Liberté

Ce qui braillent et gemissent et jalouses leurs voisins ne sont pas nécessairement les premiers à venir en aide à celui qui a des difficultés , ils pense souvent uniquement à leur geule come vous dites sauf qu’ils sont plus fort en geule que dans l’action et qu’il y a un écart entre ce qu’ils pensent mériter et ce qu’ils sont capables d’obtenir.