Formation en Économie (3 ème cycle universitaire) Favorable à une société ouverte. Proche des théories de F.A. Hayek et de Hannah Arendt , j’ai plaisir à relire les textes « fondateurs » de Montesquieu ,de John Locke et de Frédéric Bastiat
C’est vrai que c’est agaçant d’être facturé sans facture préalable, ceci dit la banque est un budget dérisoire par rapport à l’electricité , la bagnole , le telephone et bien autres , on se fait plaisir à raler là dessus de manière recurrente ...c’est juste pour le plaisir en fait les problèmes sont ailleurs,
La banque n’est pas un commerce spécialement cher et c’est quand même plus encadré et clair que la facturation d’un garagiste , d’un plompier ou autres spécialistes du coup de bambou derrière la nuque
Enfin quand tu achetes un bien immobilier , entre le banquier , l’agent immobilier et le notaire , je trouve que c’estencore avec le banquier que c’est le plus facile de négocier
Toiut cela pour dire que raler après les banquiers c’est agréable , ça détent et en plus c’est dans les traditions mais ce n’est pas cela qui va relancer le pouvoir d’achat des familles françaises
Vous avez une vision assez négative du monde de l’entreprise , c’est un droit , pour ma part je considére que la prosperité des entreprises donc de leurs propriétaires conditionnent la prosperité des nations.
Pour connaitre la valeur de toute chose il suffit de supposer leur disparition.
Si les quarantes plus grosses entreprises françaises et les 100 familles les plus fortunées décidaient du jour au lendemain de quitter notre pays pour s’installer à Londre (par exemple).
Du jour au lendemain les inégalités reculeraient en France comme jamais elle n’auraient reculé , pour le reste notre pays perdrait plusieurs dizaines de milliers d’emplois hautement qualifiés (je suppose que seuls les siéges sociaux partent et que les usines dans un premier temps du moins restent) , des dizaines de milliards de recettes fiscales et sociales seraient supporimées ce qui dans l’ état actuel de nos finances se traduirait par une quasi faillite de l’ état et la nécessité de réduire de manière drastique les dépenses publiques .
Tout cela ne me semble pas relever du liberalisme mais du simple bon sens , plus nos entreprises sont riches , plus leurs actionnaires sont prosperes et plus l’ état dispose de moyens pour son action. Comme les entreprises et leurs propriétaires sont libres de rester ou de partir (bien oui cela aussi est factuel ) il convient de négocier une pression ficale qui soit acceptable pour toute les parties.
Si les français dispose des avantages de vivre dans un pays prospère ( en comparaison avec le quotidiens de la grande majorité des habitants de cette planété) c’est pour l’essentiel du fait de son niveau de compétitivité économique lui mêm e fruit de la performance de ses entreprises les plus avancées ,
Le sentiment d’une partie des élites intellectuelles vis à vis des entreprises relévent de la schizophrénie, les élites intellectuelles fleurissent et se développent dans les société économiquement prospères mais fustigent l’origine même de la richesse de leur nation
La poste française n’a absolument rien inventé , les timbres personnalisés sont émis par de nombreuses administrations ou entreprises postales . A priori il n’y a aucun rapport entre une eventuelle privatisation et l’emission de ce type de timbres . Pourquoi une adminstration se priverait elle de recettes lui donnant les moyens de developper son activité sans faire appel au contribuable ?
Le besoin satisfait par ce type d’ émission est bien évidement en rapport avecle comportement narcissique de beaucoup des bipédes humains, ceci dit tout cela reste plutôt trivial et l’enjeu pour notre société mineur.
Concernant une eventuelle privatisation de la Poste , la discussion est ouverte , l’ Etat a t-il nécessairement vocation à faire circuler du courrier ? l Etat ne pourrait-il conceder cette activité à des entreprises privées tout en fixant un cahier des charges assurant des droits identiques à l’ensemble des citoyens (il est possible qu’aucune entreprise privée puisse accepter ce traitement égalitaire ce qui justifierait que le service postal reste un service public poser la question n’est pas nécessairement y répondre positivement).
Si l’ état doit cet argent il paie , où est le problème ? Il n’existe pas de lois qui s’appliquent aux uns et pas aux autres. Quand il y a des grosses régulmarisations , elles concernent avant tout les gros contribuables , comment ceal pourrait il être autrement.
Quelle étrange société ou tout repose sur la prosperité de nos grosses entreprises et ou elles sont sans arret attaquées et méprisées .
Elles sont ce que nous avons de plus précieux , sans elles ,notre société connaitrait un recul, économique , social , culturel et scientifique sans précédant .
C’est amusant ce mépris pour le monde de l’entreprise et les libertés économiques.
Comme si lla richesse de nos entreprise n’ étaient pas la base de l’ensemble de notre prosperité ( sociale , scientifique et culturelle) , comme s’il était possible de saucissoner les libertés avec d’une part les libertés économiques et d’autre part les libertés politiques.
Que tous ceux qui veulent travailler le moins possible se réjouissent que d’autres veulent travailler plus car sans ces derniers ces premiers vivraient bien moins confortablement .
Si nos entreprises du CAC 40 et leurs dirigeants posent problème à cetains qu’ils envisagent un seul instant quelles décident toutes de délocaliser leurs siéges sociaux chez un de nos voisins , il est acquis que notre éducation pour tous et gratuite serait plus difficile à financer que les allocations de toute sortes dont nous poouvons bénéficier s seraient moins généreuses et enfin que nous devions réduire de manière drastique le nombre de nos (très) chers fonctionnaires
Cracher dans la soupe quand nous vivons dans un des endroits de la planéte ou il est le plus agréable de vivre , s’offusquer de devoir travailler davantage quand sur la planéte aucun peuple n’ a des entreprises qui acceptent de le payer à notre niveau de salaire pour un temps de travailler si modeste , c’est un peu fort et probablement irrespecteueux pour les milliards d’individus qui souhaiteraient pouvoir se faire "asservir" dans notre pays par nos odieux patrons du Cac 40.
Les Jérémiades des nantis raisonnent du bruit de l’indécence