Pegasus

Pour tout vous dire, j’avais même eu vent d’une émission de « Der Chef », dans lequel il promettait au nom de Goering aux futurs aviateurs du porte-avions des Me-109 .... B, cad completement déclassés.

Les renseignement US ont été pris par surprise par Pearl Harbor. Le seul historien ayant essayé de prétendre le contraire en se basant sur les documents déclassifiés a été démoli par la quasi-intégralité de la profession.

Midway quant à elle fut joué à très peu de choses près. Chaque tentative de recréer la bataille, et ce avec les simulateurs les plus modernes ( J’ai personnellement assisté à une à l’Académie Navale d’Annapolis ) donne le même résultat d’une défaite majeure pour les États-Unis. La victoire fut due a de courageuse décisions d’un amiral novice dans les porte-avions ( Spruance était ce qu’on appelait un « cruiser admiral » ) et des commanders Max Leslie et C. McCluskey qui ont trouvé les porte-avions Japonais alors même qu’ils arrivaient en limite de carburant.

Quant à Savo et les défaites de début 42 dans le sud pacifique, elles sont dues à de nombreux facteurs : la chance, l’a compétence des commandants Japonais, le manque d’entrainement des marins Américains ( surtout en ce qui concerne le combat de nuit ). Ce qui va renverser la balance, ce fut la capacité industrielle des USA, et surtout la capacité d’apprentissage démentielle des Américains de leurs défaites, qui est constaté par les Japonais eux-même dans leurs rapports.

Surtout par manque de ressources. La majorité des navires de transports et des troupes de débarquement étaient nécessaires pour prendre possession du Sud-Est asiatique. Yamamoto a du arracher l’attaque de Pearl Harbor face à l’armée de terre. Vouloir lancer un flotte de lents transports à travers le Pacifique, contre ce qui restait une base militaire en alerte maximale après l’attaque, alors même que ces troupes étaient nécessaires pour occuper les riches en pétrole Indes Neerlandaise aurait engendré un refus catégorique de la part de l’armée.

Stinnett a été démolli par l’integralité de la profession. David Khan ou Stephen Budiansky, peut-être les meilleurs historiens du domaine de la cryptologie l’ont même accusé d’avoir inventé certaines des références qu’ils utilisent. La quasi-totalité des historiens navals, militaires ou du renseignement considèrent que Roosevelt était conscient que la guerre était inévitable, mais pensait avoir le temps de renforcer l’US Navy suffisamment pour affronter la marine japonaise dans le Pacifique.

Le pire est que même si l’avertissement était arrivé à temps, ca aurait en fait été pire. L’amiral Kimmel aurait fait sortir ses cuirassés qui se seraient fait couler en pleine mer, et donc n’auraient pu être renfloués. Et jusqu’à Pearl Harbor, c’était ces cuirassés qui étaient considérés comme la force de frappe principale de la Navy pour l’amirauté, les porte-avions ayant surtout un role de reconnaissance et de frappe secondaire.

@morice

Un point mineur, le porte-avion Graff Zepelin n’a pas été perdu à cause de l’incompétence d’Hitler ( qui en avait pourtant à revendre ), mais surtout à cause de son coût. A l’instar des cuirassé H du plan Z, c’est surtout l’acier qu’il nécessitait qui commençait à manquer, tout étant accaparé par l’armée de terre et en partie par l’aviation.
Et puis lancer son premier porte-avion, sans avoir de doctrine, a une époque où au niveau des pilotes le défaut structurel de la Luftwaffe, l’écart grandissant de compétence entre les « experten », les as, et les pilotes novices commençait à se faire sentir, c’était quand même un sacré pari. Au mieux il aurait fait du surplace à côté du Tirpitz.

@Arminius

Attention quand même à ne pas pousser la démythification trop loin. Yamamoto reste un très grand stratège, qui a du batailler extrêmement dur au Japon contre les amiraux partisans des grosses batailles de cuirassé comme Chuichi Nagumo ( qui ironiquement  fut placé à la tête de la force lancée contre Pearl Harbor) avant de l’emporter. Il avait également une vision particulièrement réaliste de la guerre contre les Etats-Unis, à l’opposé du triomphalisme qui régna jusqu’à très tard dans le quartier général impérial.