Pegasus

Bon, petit regain d’activité pour le 11 septembre. Faut bien faire marcher la machine. Bizarrement, je suis à New York actuellement, et pas une trace des « truthers ». Pourtant, pour un mouvement qui a, dixit Meyssan, l’approbation de 70% de la population et qui dans 3 ans, toujours selon Meyssan, serait unanimement supporté ( ce qui en gros veut dire que dans 3 ans, on se marrera bien en montrant ça aux derniers « truthers » qui resteront ), et bien ca fait quand même assez minable. New York, une des cité des États-Unis les plus à gauche, flanque quand même un sacré démenti aux prétentions du mouvement en ce jour symbolique, où ils devraient au contraire se faire le plus voyant.

Quand à l’Europe, c’est encore plus marrant. Fini les rassemblement de cent types à Bruxelles ( et venus de toute l’Europe ), qui faisait assez ridicule. On passe donc à une boite de nuit à Londres ( pratique, même celui qui rentre pour boire un verre sera compté comme « valeureux militant de la Vérité » ).

Eh ! J’ai parié à des amis que vous durerez jusqu’en 2012. Reprenez-vous !

@agent orange

Le Projet Manhattan. La seconde guerre mondiale. Difficilement comparable à époque moderne, dans un des pays les plus ouverts du monde, avec la presse la plus puissante, une justice capable de s’opposer à des décisions présidentielles, Internet et surtout concernant ce qui a peut-être l’évènement le plus médiatisée l’Histoire.

Il n’y a pas de modèle théorique de complot applicable en tout temps et tout endroit.
Croyez-vous que les modalités du secret-défense soient les même aujourd’hui qu’en 1900 ! Non bien sur, ils ont changé pour s’adapter à de nouvelles circonstances et technologies comme Internet. Croyez-vous qu’on aurait pu en 2000 refaire une opération comme le débarquement en Normandie et maintenir le même secret, avec Internet, les satellites,
les écoutes, les médias bien plus puissants ? (alors même là les allemands ont réussi à être partiellement au courant) ( sinon Staline était au courant de puis 1943 )

Maintenir le secret à l’époque actuelle repose sur des fondements entièrement différents à l’époque, ce qui le rendait possible.
Or regardez la théorie du complot, elle implique rien de moins qu’un contrôle de toutes les déclarations publiques de dizaines, de centaines de milliers de personnes même pas liés de façon directe au gouvernement, qui travaillent aux quatre coin du monde, qui ont un accès libre à Internet, aux médias.
C’est ridicule, même les partis communistes n’ont pu supprimer intégralement toutes dissidence alors même qu’ils employaient des moyens d’une violence inouïe, que les technologies de communications étaient balbutiantes et la société ultra-cloisonnée. Regardez les scandales aux USA, Watergate, Irangate, l’Irak, Guantanamo... Chaque fois des militaires, des agents de renseignement ont parlé Et là rien ? Alors même que la presse révélait il y a un an et demi l’existence pourtant au cœur de l’Irak d’une prison secrète gérée par l’ultra confidentielle TF 121, chargée entre autre de la traque de Saddam Hussein et Ben Laden, avec déclarations de militaires à la clé du première classe au général commandant les forces spéciales au Pentagone.

Et là rien ?
Donnez-moi juste une opération secrète des USA de ces 30 dernières années impliquant plus de 200 personnes à Washington que la presse n’a pas révélé dans les années qui ont suivis. Et là vous parlez d’une opération impliquant plusieurs dizaines de milliers de personnes dont il n’y aurait pas une seule fuite depuis 10. ( Je vous rappelle que pour le Watergate, c’était le propre directeur adjoint du FBI qui a parlé, et l’affaire n’impliquait pourtant quelques dizaines de personnes au maximum)

Regardez, vous en êtes vous-même à devoir cherchez des exemples en Israël, dans une affaire datant des années 80, alors qu’à cette époque l’armée israélienne était encore plus paranoïaque et prompte à la censure qu’actuellement ( si si, c’est possible ) ( et pour la petite histoire, l’Égypte est au courant du programme nucléaire israélien depuis 1967 )

Et Sibel Edmonds, Barry Jennings, April Gallop, William Rodriguez, ils ont fuité en quoi ? Ils ont déposé des explosifs ? les ont convoyé ? on intimidé les médias ou la justice ? Non, Sibel Edmond dis qu’il y a peut-être implication des services secrets turcs, et Barry Jennings, April Gallop et William Rodriguez déclarent simplement avoir entendu des explosions ( en plus d’autre conneries, comme avoir « enjambé des corps dans le WTC7 » alors qu’il n’y a eu aucune victime ). Aucun n’a jamais déclaré avoir participé ou couvert d’une façon ou d’une autre une implication gouvernementale. C’était bien essayé, mais faites-vous une raison.

Rien à négocier ? Vous ne plaiderez pas coupable ?

Que l’administration Bush ai essayé de cacher son incompetence ? Chose dénoncé par la plupart des membres de la commission d’enquête dans les livres qu’ils ont publié ensuite. Aucun n’adhère pourtant aux théorie du complot, au contraire, ils se félicitent d’avoir pu obtenir les informations qu’ils voulaient en dépit de cette opposition.

L’apologie ?

J’espère que vous avez préparé votre défense. Un conseil, plaidez la bonne foi, aux USA il y a à peine 1% de ceux qui plaident la folie qui ont gain de cause.