Pegasus

@Tarouillan

Les manœuvres sont tenues régulièrement au même endroit dans des eaux territoriales de la Corée du Sud. C’est ca qui ne tient pas, les navires du Sud auraient pénétré dans les eaux du Nord, oui, je comprendrais, mais là ces manœuvres n’ont rien d’exceptionnelles, si c’étaient de vraies « provocations », alors on aurait des tirs tous les ans.

Ensuite, outre le fait que je vois mal la CIA réussir a installer une batterie complète de l’autre côté de la frontière la plus surveillée du monde, les USA n’ont aucun intérêt a démarrer un guerre avec le Nord, alors qu’ils doivent déjà en gérer deux ultra-couteuses.

C’est un complément d’information qui est assez préoccupant.

Comme toutes les armées de dictature ultra-politisée, les officiers subalternes n’ont qu’une marge de manoeuvre très limités. Donc ou l’ordre de tir est venu de très haut, ce qui semble bizarre, quand on se croit attaqué par des exercices militaires de cet ampleur, une riposte ne se limite généralement pas à balancer 200 obus au hasard dans la zone et un télégramme de protestation.
Ou alors, et c’est plus inquiétant, la chaine de commandement est en pleine déliquescence et le processus de décision rationnel de l’appareil d’état du Nord est tombé en pièce, comme le montre la désastreuse réévaluation de la monnaie effectué l’année dernière.

Personnellement, je préfère la 3e solution : montrer après l’intronisation de l’héritier Kim Jung-UN que celui-ci est aussi inflexible que son pére.

Et à par faire des procès d’intention, vous pensez à avancer des arguments ?

Ni les USA, ni la Corée du Sud, ni la Chine ne veulent de guerre. C’est précisement en sachant cela que le Nord peut se permettre ca, d’aller jusqu’à tirer à l’artillerie lourde sur le Sud. Les Américains ne bougeront pas parce qu’ils n’ont aucun interet avec une guerre contre le Nord ( même le fameux « complexe militaro-industriel » n’en tirerait rien. Comment essayer de vendre des trucs hyper-couteux style F-22 si 90% de l’armée adverse a toujours du matériel datant de la guerre de Corée ? ). Les Chinois n’ont qu’a claquer des doigts pour que le Nord la ferme, et la Corée du Sud n’a jamais fait que des déclaration de protestation à l’ONU. Il faut dire qu’avec Séoul à portée directe de l’artillerie d’en face...

Personne ne veut une guerre qui, compte tenu de l’état de l’armée d’en face, sera forcement très courte ( à par si on envahit le Nord, mais là on rentre dans le domaine du délire total ) et entrainerai une crise majeure et couteuse au Nord, alors qu’ils s’en tire très bien avec une très longue course aux armement.

"En revanche depuis que les archives de la seconde guerre mondiale sont accessibles (en grande partie) on découvre que Pearl Harbor fut un exemple du « let it happen on purpose », puisque Roosvelt semble bien avoir laissé se produire cette attaque qui lui permettait de retourner l’opinion américaine et d’entrer officiellement dans la guerre.« 

Le coup du »Roosevelt savait" a été lancé au départ pour se justifier par des officiers mis en accusation après Pearl Harbor. Ca a été ensuite repris par quelques Républicains voulant salir sa mémoire, mais du point de vue historique, une seule personne ayant eu accès aux archives a soutenu cette thèse en 1999, et l’intégralité des historiens ( qui ont accès aux mêmes archives ) considèrent en 2010 que son travail est soit tiré par les cheveux soit de la falsification historique. Sans compter que, comme j’ai avais parlé avec Philou017 dans un autre fil, sacrifier pour entrer en guerre la flotte que tous les plans considèrent comme l’instrument majeur de la contre-attaque serait d’une stupidité assez incroyable.

@Viktor

« Musina signale que les USA ont sauté sur l’info »

Ah ? Dites voir, a part appeler au calme, comment exactement les USA ont « sauté » sur l’occasion ?

« quand on sait que cela fait plusieurs années que les USA font tout pour qu’il y est un »accident« entre Taiwan & Japon / Chine »

Heureusement que vous ne savez pas grand chose. Une guerre entre Taïwan et Chine est ne des dernière chose que veulent les américains dans la région.
Japon et Chine n’ont quant à eux même pas besoin des USA pour se provoquer mutuellement. En fait les États-Unis sont même plutôt un agent calmant dans ce cas ( voir comment ils ont agi dans l’affaire du bateau de pêche chinois pris dans les eaux des iles Sentaku, leur ballet diplomatique a été très clairement vers l’apaisement ).

« Coups de canons en réponse à quoi d’ailleurs ? Cela ne fait pas partie de l’info à connaitre. »

Surtout qu’à moins d’avoir un accès direct à la Commission Militaire Centrale de la Corée du Nord, vous n’aurez sans doute jamais cette information ( jeu politique interne au Nord après l’adoubement de l’héritier Kim Jung-Un ? démonstration de force militaire ? Qui peut prétendre le savoir ? )