Pegasus

@Amelie

« Les manifestations nombreuses sur les retraites n’ont pas empêché la réforme de passer, votre raisonnement est préhistorique. »

Déjà une bonne chose, vous semblez sortie de l’illusion selon laquelle vous existeriez en dehors d’internet. Deuxièmement, quel rapport avec les retraites ? Troisièmement, même si on fait le grand écart intellectuel, ca augure mal pour vous, des millions de gens contre la réforme des retraites, rien, alors que croyez-vous qu’un groupuscule comme le votre peut faire ?

Toujours a essayer de catégoriser un opposant dans des cases quand vous ne pouvez pas leur répondre ?
Sinon, si ca peut vous amuser, j’ai appris par un militaire...chinois que le »truth movement" un des sujet de blague numéro 1 à Langley. Mais je suppose que vous preferez écouter Fox News

@Amelie

Prouvez que ces modèles sont erronés, tant que ce n’est pas fait, vous ne faite que brasser du vent.

Je ne suis pas en colère contre ces scientifiques, je me désole juste qu’ils gâchent leurs capacités et leur crédibilité dans une voie sans issue. Pourquoi leur en faire part, c’est leur vies, ils la gèrent comme ils veulent.

Dernier rassemblement au Trocadéro, 30 personnes http://www.cratzy.fr/?p=543 , dernière manifestation « européenne » à Bruxelles l’an dernier c’était quoi, 200 personnes ( venus de toute l’europe ) ? Cette année, s’étant rendu compte a quel point ça faisait minable, le mouvement « truther » a tenté de faire ça dans un boite de nuit a Londres ( ca c’est de l’action militante ), 2 mois après ils ne donnent toujours pas le nombre de gens présents, c’est significatif. Je détruis vos illusions ? Allez, rigolons, le plus gros rassemblement de masse du mouvement « truther », vous avez atteint combien de personnes ?

@Amelie

Je vous explique, il ne suffit pas de proclamer sur internet « la théorie du NIST » est inexacte pour qu’elle le soit. Jusqu’ici, aucun article scientifique publié n’a jamais expliqué en quoi la théorie du NIST est impossible. La science a des règles et vous n’obtiendrez aucune dispense, désolé.

Je n’ai aucun interet dans reopen et ses manifestations de 30 personnes au trocadéro. Par contre j’en veux beaucoup à des scientifiques qu’on aurait pu croire de qualité et qui s’acharnent à essayer de contourner les procédures de contrôle scientifique pour avancer les lobbies.

Oh et puis pitié, contrairement à vous, j’ai rencontré de nombreuse familles de victimes. La grande majorité est contre vous. Quant à la tentative de mettre les « enfants irakiens » dans le coup, je dois dire que c’est à la fois pitoyable et sans objet.
Et puis se faire traiter de troll par un mouvement qui ne vit à 95% que par internet, c’est assez ironique.
Continuez à jouer votre rôle. Je me disais que l’interview de Fox News ouvrirai les yeux d’au moins quelques-uns mais apparemment même si Dick Cheney lui-même les décorait, ils ne verraient toujours rien.

@Hijack

Merci de ne répondre en rien et de botter en touche.

"C’est plutôt l’anti-méthode Coué ... puisque ceux qui ont fait la soi disant enquête,rédigé le « miraculeux » rapport de la même version fabulo miraculeuse ... ont commencé à se désister les uns après les autres, avouant avoir été mal dirigés, avoir été trompés, qu’on leur a fourni des documents falsifiés ...« 

Et bizarrement que disent-ils dans leur divers livres ? Qu’ils ont réussi à passer outre, qu’ils supportent les conclusions de leur commission. Ils se félicitent même de leur travail étrange non ? Vous ne les avez pas lus ? Bien dommage, David R Griffin l’a fait lui, et apparemment il est en désaccord... avec vous. Par exemple : http://www.amazon.com/review/R744LFV6PFZ3E/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R744LFV6PFZ3E

 »Le début de la fin a commencé là, mais rassure toi, il va falloir encore pas mal de temps pour venir à bout de conneries. Les responsable de la version miraculeuse (certainement des scientifiques de haute valeur) qui ont commencé à reculer, se sont dit que la vérité ne va pas tarder à sauter aux yeux ... « 

Mais oui mais oui. Arrêtez de vivre dans un monde imaginaire, ca fait depuis 2006 que l’on nous annonce »le bulldozer de la vérité«  » le vent en train de tourner« et autres prophéties sur la victoire finale. Et depuis 10 ans, vous n’avez même pas commencé par la base, càd en quoi exactement la théorie du NIST est »contraire aux lois de la physique" par exemple. Pas pu soutenir une seule théorie crédible. Fait publier la quasi-totalité de vos papier sur internet, comme toute pseudo-science se respectant car n’ayant même pas la qualité pour se faire publier par des revues scientifiques. Vous ne comprenez pas ?
Regardez le public de Fox News, vous croyez vraiment qu’une seule personne vous croira ? Fox News enfin !  Vous êtes aveugle à ce point ? Cette interview n’est pas destiné au public de Fox, c’est destiné à vous ! On vous a donné encore un rôle à jouer et vous allez sauter dedans et le pire, avec enthousiasme.

Tiens, encore un coup de méthode coué ? La vérité va enfin triompher ? ( autant qu’en 2006, 2007, 2008 et 2009 où on avait eu les même annonces sans doute ). Rien de mieux que de ressortir des points déjà discutés 100 fois ? Tant besoin que ça de remotiver les troupes ?

Allez, juste pour le plaisir "une vive et incessante accéleration du rythme de publication d’études et d’analyses scientifiques qui réfutent la version officielle" ? Vraiment ? Voyons voir :
- « Quatorze points de convergence avec les rapports officiels » Mai 2008
- « Anomalies environnementales au World Trade Center » Août 2008
- « Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe », Août 2008
On y croit...

Le pire c’est quand même l’interview par Fox News. Foxs News ! La chaine de Murdoch, complètement inféodée aux éléments les plus durs des néocons et du parti républicain. Vous ne tiltez toujours pas ? Vous ne vous apercevez pas qu’il y a quelque-chose de bizarre ? Même avec ça vous n’avez toujours pas compris à qui et à quoi vous avez servi ? Impressionnant, ce serait drôle si ce n’était pas aussi triste.