Pere Plexe

Deux liens vidéo en rapport avec le sujet.

https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8

https://www.youtube.com/watch?v=Aq2XboD-q_U

Bon ok la chloroquine ne soigne pas la covid 19.

Mais du coup comment ce fait il qu’on meurt de cette maladie à Lyon mais pas Marseille ? à Strasbourg mais pas à Stuttgart ? à Metz mais pas au Luxembourg ?

Plus que les nombres ce sont leurs manipulations qui sont sources de confusions.

Et donc de tromperie envers un public pas toujours à l’aise avec.

En particulier les pourcentages.

Dont souvent on ne dit pas à quoi il s’appliquent.

« Le nombre de tués sur les routes a augmenté de 3% ». Par rapport à la même période l’an dernier ? par rapport au dernier trimestre ? Par rapport à la moyenne de l’an dernier ?

Ni en appliquant les corrections qui seraient necessaires ( par ex les célèbres corrections de variations saisonnières). Dans notre exemple le trafique était il comparable ? la météo ? le nombre de WE ?

Qui plus est dans les sondages on a des pourcentages de pourcentages : « 20% des électeurs de tartampion [qui avait fait 35% à la présidentielle NDLR]... »

Puis on arrive au stade supérieur de la tromperie : la statistique.

Là tout est permis.

Et surtout au delà des données souvent contestables on présente le résultat comme une évidente preuve.

Alors qu’au mieux on montre un lien statistique.Pas un lien de causalité.

Tous les médias, friand de sensationnel, font leurs gros titres de ces supercheries.

Mais on parfois le culot de prétendre dénoncer les Fake news

@rogal
Après les pieds nickelés font de la science on a Marie Chantal fait de la science.

Il est certain que les essais menés par Didier Raoult sur ce médicament se sont révélées parcellaires et très incomplètes.

Il est certain que les essais menés par Didier Raoult sur ce médicament se sont révélés parcellaires et très incomplets.

Non ?

Ça c’est pour la forme

Pour le fond c’est beaucoup plus grave (et je suis beaucoup plus sur de moi) : vous reprenez les éléments de langage qui font de DR un gourou et de tout ceux qui doutent des arguments de ses détracteurs des membres de sa secte.

Qui est dans la croyance, la crédulité ?

Qui a bidonné le plus gravement des études ?

Qui à raconté le plus de conneries sur cette crise ?

Qui peut se prévaloir de ses résultats ?

Qui propose une alternative au « attendre et voir » ?

Qui est noyé dans les conflits d’intérêts ?

A chacune de ses questions répondez par DR ou par ses détracteurs.

Et vous aurez une idée plus claire de la situation.