Pere Plexe

@Séraphin Lampion
De plus la traduction n’est pas toujours pertinente.
Ainsi le terme de distanciation sociale traduction littérale de « social distancing » qui est guère approprié pour parler de distanciation physique.

Il parait maintenant clairement que l’etude de Mehra Desai est plus que mauvaise.

Elle ressemble furieusement à un vaste bidonnage.

On savait que les médias, peu au fait du scientifique et prompt à relayer ce qui étaye le discours officiel, ne sont d’aucun secours contre ce genre de fake news.

Les questions qui en découlent logiquement sont :

-comment le Lancet à t il laisser passer une telle parution ?

-comment l’OMS a avalé la (grosse) couleuvre aussi vite ?

-comment le ministère de la santé et sa cohorte de scientifiques n’a pas vu ?

Au sujet des fakes news je vous conseil la lecture de libé au sujet du coût de l’etude

« [elle] n’a pas pu coûter 50 millions d’euros puisque le Dr Mehra n’a que 2 millions de dollars pour effectuer toutes ses recherches »

Sans rire.

C’est vrai puisque c’est ce que les faussaires disent !

Et si les spécialistes de ce genre d’étude annoncent qu’il faut au bas mot 50 millions on s’en fout.

Si ça c’est pas du fact cheking de haut vol...

@rita
les « experts » vous expliquent que le protocole du professeur Raoult est une arnaque
En fait c’est pire que ça : ils expliquent que Raoult est un fou qui donne du poison à ses patients ! Et qu’il faut d’urgence interdire ce poison.
Même à titre expérimental
Qu’importe que les patient du fou gavés à la mortelle molécule trépassent finalement moins que les autres. Surement par esprit de contradiction ils survivent uniquement pour emmerder Véran et sa clique.

@hocagi@1shivom.com
Une étude biaisé sortie par des types en conflit d’intérêts avec des données invérifiables et clairement pipées traitées par une officine fantôme...
Si c’est pas de la malhonnêteté ça y ressemble beaucoup !

@Aristide
Si le Pr DR est clivant il faut bien reconnaître que ses opposants (et leurs relais) ont tout fait pour que le débat scientifique laisse la place à une guerre de gang.
Soit tu est anti Raoult, soit tu est un crétin sectaire et complotiste sous l’influence du gourou.
L’ étude bidon publiée par le Lancet est révélatrice : nombreux sont ceux qui dénoncent la qualité de ces travaux qui doivent commencer par « je ne soutien pas Raoult... »