Effectivement le doublement (redoublement ?) est trop peu souvent efficace.
Faire de sa suppression une atteinte irrémédiable à l’école de la république est pour le moins surprenant sinon révélateur d’un militantisme nourri à la mauvaise foi.
Idem pour les notes.On sait bien que l’usage de notes ne fait pas la qualité de l’enseignement, ni son absence sa médiocrité.
Ces deux mesures ne suffiront pas à élever le niveau des élèves de France mais elle ne l’affaiblira pas.
« Dans le cadre des nouveaux programmes, nous allons développer des
approches nouvelles des maths. L’introduction de
l’algorithmique permettra par exemple de mieux former les élèves au
raisonnement déductif. Le numérique sera aussi mis à profit pour
permettre aux élèves d’effectuer davantage d’exercices avec des niveaux
différenciés et d’avancer aussi chacun à leur rythme. »
= FAUSSE ROUTE. L’algorithmique n’a rien à voir avec l’esprit
mathématique, ni avec le raisonnement déductif.
1 ; Votre propos est discutable.En quoi l’algorithmique serait moins math que l’arithmétique par ex ?
2-Et surtout ce n’est pas le sujet ! La programmation apparait clairement comme un moyen pas comme une finalité se substituant à telle ou telle branche des mathématiques.
3 -Vous éludez la deuxième partie de la phrase "Le numérique sera aussi mis à profit pour
permettre aux élèves d’effectuer davantage d’exercices avec des niveaux
différenciés et d’avancer aussi chacun à leur rythme".
C’est une technique qui
permet d’automatiser des choix et les faire réaliser par une machine.
C’est pour le moins une vision simpliste et surannée.Nombre de systèmes complexes sont gérés informatiquement.
Sans bagage disciplinaire suffisant, cela sera perçu comme franchement
inutile et ennuyeux par la majorité des gosses du collège.
L’algorithmique, c’est fastidieux, la programmation, c’est la prise de
tête avec une syntaxe à rendre fous même les plus sympathiques, donc si
on en propose beaucoup aux gosses, on est certain qu’ils auront encore
plus horreur des maths !
Encore une fois vous êtes dans l’affirmation gratuite plus que dans la démonstration.Nombre d’école ayant expérimenté sont plutôt satisfaites et vous contredisent.
La plupart des universités et des grandes écoles s’y mettent.
Toutes les universités prestigieuses ont les leurs suivi couramment par des centaines de milliers d’étudiants.L’enseignement classique n’est pas mort loin s’en faut,mais des alternatives voient le jour qui sans doutes modifieront les manières d’apprendre et de transmettre le savoir.
...à la vue de ses résultats il y a pire exemple que celui de la Finlande !
Ces cons, comme vous les qualifiés implicitement, s’en tirent mieux que la plupart des pays,et surtout que la France si bien en langue qu’en maths.
S’en doute ont ils moins de profs hostiles à toute évolution par principe.
J’ai visité votre site .Je ne me permettrais pas d’en critiquer le contenu.
En revanche sur la forme...comment dire...Le graphisme évoque le web des années 80.Cela peut ce concevoir : vous êtes un matheux pas un artiste (du moins en ce domaine).
Par contre, et là c’est plus curieux venant d’un type qui critique les vertus du codage le code html édité avec Word ! des pages qui pèse un âne mort, pas de css, pas de javascript (ou presque) pas de Jquery