Je trouve l’auteur confus : ou bien F. Amara est nulle et défend une cause nulle (ce que je ne crois pas) et dans ce cas le PS ne doit pas regretter son adhésion à Sarko, ou bien c’est le contraire et dans ce cas, le PS perd une valeur.
La réponse que vous fait l’auteur me paraît en outre manichéenne.
Peut-être que la suite des commentaires va nous éclairer
Ben si ! Vous confondez les ouvriers et la classe. Ce sont les ouvriers qui existent toujours, mais la classe a disparu depuis longtemps (a-t-elle d’ailleurs jamais existé ?).
La preuve me paraît pourtant éclatante : les ouvriers se répartissent de l’extrème gauche à l’extrème droite à peu près comme l’ensemble de la France. Dès lors, les regrouper en classe ne relève que d’une tricherie intellectuelle, d’un aveuglement dogmatique ou d’une simple incompétence.
Je ne vois pas en quoi les commentaires de S. Reboul peuvent être attendus avec impatience. C’est un dogmatique comme beaucoup parmi les causeurs d’AV, peu importe ce qu’ils disent, les dogmatiques se gourrent toujours. Ils dépensent leur énergie à défendre avec le talent de l’esbrouffe et du bluff des points de vues qu’ils voudraient faire passer pour la vérité, tant ils ont peur du vide que cache leur vanité. Ha sacré Hegel, toi et ton savoir absolu, que de dégats après vous...
Ceci dit, il me semble que l’auteur ne se trompe pas sur le fondement de la personnalité de SR, elle se voyait déjà en haut de l’affiche comme dit la chanson, mais il lui manquait presque tous les talents sauf celui de la tchache, ce qui finalement est hélas le lot d’une énorme majorité de politiciens de base depuis que la politique existe. La politique est encombrée de beaux parleurs qui n’ont que du discours à nous offrir en guise de paravent à leurs petites ambitions personnelles.
Allez, courage, tout cela ne doit psa nous empêcher de vivre et de nous amuser de la bassesse de nos élites