perlin

@ MEONI

C’est un billet d’humour. Vous regardez trop la télé !

Le problème de cet article est qu’il se fonde sur des raccourcis, le concept est biaisé.

Si l’on a du mal à comprendre le graphique, c’est tout simplement en raison des traits qui relient des points qui ne devraient pas être reliés, car ils sont indépendants les uns des autres. C’est la preuve que celui qui a dessiné ce graphique n’a pas compris ce qu’il faisait.

On voit aussi que cette théorie est biaisée par l’absence des résultats sur les dernières années, résultats qui montrent pourtant le contraire de ce qui est affirmé : nous avons un chomage en baisse significative avec une inflation très faible.

Pour s’affranchir de cette encombrante constatation, on dira bien sûr que les chiffres actuels sont truqués et là on n’est plus dans l’analyse rigoureuse mais dans la défense d’une croyance : pourquoi les chiffres sur lesquels s’appuie la théorie seraient justes et que ceux qui la contredirait seraient faux ?

Autre raccourci : ce n’est parce que je fais un graphique qui croise l’âge moyen d’une population avec son lieu de résidence que je peux prouver qu’on vit plus longtemps à Nice qu’à Paris, car chacun peut comprendre que Nice est une terre d’accueil priviligiée pour les retraités. Un graphique illustre mais ne prouve rien.

En conclusion : cet article n’a pas d’autre intérêt que de flatter l’égo de son auteur.

AV est encombré d’articles "café du commerce", cela ne sert à rien mais c’est sociologiquement amusant à lire

@ D. RIOT

Extra, le cri de la pantouffle, je le retiens celui-là

Bravo pour ce vrai travail de journaliste digne d’un jeune talent qui débute et qui y croit !

Concernant M. Kuhn, je pense que cela ne va pas être simple pour lui de se faire reconnaître partie civile, car quel préjudice a-t-il subit ? Son affaire originelle de 22,5 M€ n’a en effet rien à voir avec ce qu’il a découvert par la suite. Un citoyen peut-il porter plainte contre l’état ou contre X pour abus de bien public ? J’en doute. On peut même supposer que ce qui l’oppose à Albert FRERE (les 22.5 M€) constitue un frein à la recevabilité de partie civile, vous ne pensez pas ?

Heureusement, il semble avoir les moyens de bien s’entourer.

Concernant le développement ou non de cette affaire, la réaction que vous avez eu de vos confrêres me semble assez révélatrice : cette affaire est trop complexe pour être lancée tel quelle et le montant (1.25 miliard d’€ et quelques bricoles) est trop faible pour attirer valablement l’attention. Je pense même que ces éléments ont été pesés ainsi par ceux qui se sont autorisés à utiliser cet argent public à des fins privées.

Concernant la caractérisation de corruption, dans sa lettre ouverte, M. Kuhn laisse entendre que cette somme a été donnée à Albert FRERE en échange de services rendus mais on peut aussi imaginer que c’est une pratique courante qui permet à un état de contrôler des affaires privées en se servant d’hommes de paille qu’il faut bien arroser de temps en temps, le côté sale de la politique en quelque sorte. Cela expliquerait pourquoi les politiques se montrent aussi mal à l’aise par leurs revirements soudains. Si tel est le cas, ne jugeons pas trop rapidement la chose : le côté sale de la politique conduit aussi à porter des valises bien pleines pour libérer des otages, ce dont personne ne se plaint vraiment, et à tout prendre, je préfèrerais encore un état corrupteur qu’un état corrompu.

J’avoue que le conseil donné par C. Lagarde a de quoi surprendre, c’est peut-être même ce qu’il y a de plus surprenant dans cette affaire... A moins qu’elle soit sûre que M. Kuhn n’a aucune chance d’aboutir...

@ PUCK

Il ne s’agit pas de censure officielle (ce serait trop voyant) mais d’une bien plus redoutable auto-censure que les patrons de médias et leur journalistes s’infligent de crainte de se faire débarquer.

Bien entendu, vous n’aurez aucune liste de ces médias et personne n’aura jamais la preuve de cette auto-censure, chacun jurant la main sur le coeur qu’il fait son travail librement.

Mais rappelez-vous A. Genestar du JDD, la plainte au pénal contre le journaliste de ’Si tu reviens, j’annule tout" et très récemment, la une du Courrier International dont le titre qui évoquait un grand malade a été replié par Metrobus (je l’ai vu), il y a de quoi faire flipper n’importe quel salarié de presse.

En revanche, avec un peu de perspicacité, vous trouverez ici ou là des journaux qui peuvent encore s’affranchir de cette peur (Le Canard Enchainé) ou des célébrités qui peuvent se sentir protégées par leur dimension (je ne citerai pas de noms pour ne froisser personne)

@ fb

"Rappelons que la durée du droit d’auteur est actuellement de 70 années (plus années de guerre) après la mort de l’auteur, alors l’espérance de vie !"

et les ayants droits ?

moralité : les méninges c’est comme le vélo, plus on pédale vite et plus on risque de se casser le gueule (lol)