perlseb

Un résumé un peu plus condensé de ce résumé historique : le peuple est constamment baladé par ses dirigeants experts en propagande, mais, encore aujourd’hui, il est persuadé que la « solution » sera enfin trouvée avec le prochain ... dirigeant.

Encore quelques millénaires et le peuple pourra peut-être goûter à l’absence de dirigeants, ... à moins que nos dirigeants nous devancent et qu’ils goûtent à l’absence de peuple (au hasard, dans le désordre : un virus). Merci qui ? Merci l’IA.

@Pascal L
Un extrait de votre lien :
Les auteurs déclarent «  que les vaccinations ont causé plus de décès que le coronavirus n’en aurait provoqué pendant la même période

Tiens, tiens, mais c’est peut-être ça, les 97% d’efficacité : le vaccin fait « mieux » que le virus (peut-être qu’on est à plus de 100% dans ce cas, non ?).

@Opposition contrôlée
Encore une fois, entièrement d’accord. Je suis anti-élitiste. Pour moi des Mozarts qui n’ont jamais touché un instrument de musique de leur vie (encore moins appris à lire la musique), il y en a des wagons. Et même si Mozart était un « génie », on ne pourra jamais affirmer que tous les paysans qui l’ont nourri n’auraient pas pu faire quelque chose de merveilleux aussi (pas forcément de la musique d’ailleurs).

C’est très difficile de trouver sa voie, et même en ayant plus de connaissance, on ne trouve pas toujours sa passion ou pire on n’a pas de temps à y consacrer. Alors doit-on rémunérer mieux ceux qui ont la chance de trouver leur voie et qui, par conséquent, participent plus à l’augmentation de notre patrimoine commun ? Pour moi, ça serait les avantager 2 fois.

Et à partir du moment où n’est pas d’accord avec cela, alors tous les écarts sont permis. En l’occurrence, certains hommes se comporteront comme des bergers et les autres comme leur bétail tout en l’acceptant telle une bénédiction.

L’élitisme est avant tout un immense gâchis. Je sais qu’une fois détruit, certains deviennent irrécupérables, mais ne peut-on pas éviter au maximum toutes ces destructions au lieu de s’en servir comme justification ... pour d’autres destructions.

@Opposition contrôlée
Merci pour le lien. J’essaierai de prendre le temps de le lire.

@Opposition contrôlée
En fait, je crois que je suis d’accord sur tous vos articles,.. sauf sur le lien entre énergie et « développement ». Il suffit de comparer la consommation d’un cerveau humain à celles des machines actuelles qui cherchent à l’imiter (encore sans succès heureusement) pour se rendre compte que la dépense énergétique n’est pas synonyme de développement.
La dépense énergétique est plutôt un révélateur d’inefficacité, de technologies balbutiantes, de mauvaise organisation...
En électronique, c’est la diminution de la taille des composants qui a permis d’augmenter la puissance de calcul ... pour une consommation d’énergie toujours moindre (sinon aucune miniaturisation possible).