perlseb

c’est lui qui fait tout et tous dans nos vies

Hum... Personnellement, si je me retrouve sur une ile déserte, je préfère avoir un peu de nourriture, des semences et des outils de jardins plutôt qu’une montagne d’or. L’argent n’est qu’une invention, il ne fait absolument rien. La seule chose qui « FAIT », c’est le travail humain, travail qui peut être démultiplié par les machines, elles-mêmes fruits de son travail. La nature donne également gratuitement (ressources renouvellables), mais quand on finit par être trop nombreux sur la même surface, seul le travail peut permettre à l’homme de survivre (agriculture, élevage, ...).

Après, que certains acceptent de travailler pour d’autres (= de se soumettre) pour de l’argent, c’est une autre histoire (une éducation forcée autant qu’une obligation fasciste). Comme la dîme, nous devons payer un impôt en argent, même si nous sommes propriétaire (taxe foncière). Je ne conteste pas l’impôt si on bénéficie de services d’une communauté, je conteste l’obligation d’utiliser une monnaie dont la création centralisée privée est plus que scandaleuse.

La Loi de Wirth = obsolescence programmée.

Pourquoi croyez-vous que l’on impose un changement de logiciels (vieilles versions plus maintenues) de plus en plus en plus gourmands ? Simplement pour vendre du matériel, seul à même de faire tourner ces nouvelles versions (soit-disant plus sexy). Bref, si on supprimait l’obsolescence programmée, on diminuerait par 90% nos consommations et on se passerait de nos centrales nucléaires avec une qualité de vie meilleure (moins de travail, moins de pollution). Mais il faut d’abord jeter à la poubelle le capitalisme...

Bof, rien de nouveau. C’est comme chez nous, en fait. L’oligarchie s’enrichit sur le dos de la masse et la difficulté est juste de trouver une vitesse d’enrichissement qui paraisse acceptable pour la masse. Pour l’instant, les oligarques chinois (qui ont beaucoup de retard par rapport à nos oligarques) exagèrent un peu et ça se voit.

Le peuple veut la privatisation de la Terre ? Qu’il se réjouisse, les oligarques finiront par tout posséder et ils ne seront que des locataires esclaves, travaillant une Terre qui ne leur appartiendra pas juste pour survivre (regardez comment s’est passé la privatisation des pays de l’est : une poignée de salauds à tout ramassé et ce sont eux les nouveaux oligarques, maintenant). C’est ce qui se joue partout sur Terre. La liberté n’est pas de posséder des broutilles, la liberté serait que PERSONNE ne possède les choses indispensables (capitaux, fonciers, banques) et que le partage des fruits du travail soit équitable. L’avenir est aux oligarques rentiers, voleurs sans scrupules, à ceux qui nous promettent que la liberté passe par la privatisation de tout ce qui nous entoure. Et c’est bien ce qui se passe. Nous allons bientôt payer pour aller à la plage ou pour emprunter de simples routes. Les faillites des états sont là pour ça. C’est ça, la propriété privée. Il n’y a soit-disant pas d’autre alternative...

Je crois que vous pointez du doigt le fond du problème. Vous parlez de violence incontrôlée. Oui, la solution, si on voulait supprimer la fessée, c’est qu’il faudrait que les parents aient suffisamment de maîtrise pour se contrôler, pour ne pas disjoncter justement. Quand on voit des mères qui balancent leurs enfants par la fenêtre, on est loin du compte.

Et interdire à certains parents de faire des enfants pour manque de maîtrise (je pense, au passage, qu’il faut être sacrément sadique pour faire des enfants dans ce monde) serait de l’eugénisme.

La nature faisait les choses bien mieux que cette société soit-disant humaine complètement cul-cul. Les enfants qui n’étaient pas suffisamment aidés par leurs parents mouraient tout simplement. C’était la sélection naturelle : les mauvais parents ne pouvaient pas se reproduire car leur descendance ne survivait pas. Maintenant, la société croit pouvoir remplacer de mauvais parents et elle ne fait que prolonger des souffrances qui perdurent sur des générations.

La société permet une sélection décadente où ceux qui se reproduisent le plus sont justement ceux qui ont le moins de maîtrise. Je ne sais pas bien si la maîtrise s’enseigne ou fait partie du patrimoine génétique, mais je pense que nos lois sociales (même si je suis pour l’égalité et que la sélection par l’argent est bien plus décadente encore) ne font que détruire l’homme sur le long terme, comme la médecine d’ailleurs.

Quant à ceux qui croient que l’homme bionique pourra contrer la décadence, alors j’attends une panne générale du système de survie humain et l’hécatombe de tous ces hommes qui se seront cru plus forts que la nature. La fessée dans ce monde de souffrances à l’agonie, cela revient à discuter sur le sexe des anges.

Eternel problème de l’homme : comment occuper son temps. D’ailleurs ce problème a toujours inquiété l’oligarchie. Par exemple, dans l’Egypte ancienne, construire des pyramides et autres monuments permettaient d’occuper ceux qui ne pouvaient faire partie de l’économie productive car elle était, déjà à l’époque, excédentaire.

Mais il n’y a pas besoin de drogues et d’alcool pour s’intoxiquer. En allant acheter vos aliments au supermarché du coin, vous avalez des tas de produits phytosanitaires qui n’ont pas été testés sur le long terme (sans parler de l’absence de tests sur les coktails inévitables de tous ces produits). Alors finalement, si on savait vivre, on passerait tous 2 ou 3h par jour au jardin à s’occuper de son potager plutôt que de faire confiance à une société qui nous empoisonne par maximisation du profit, peu importe les conséquences.

Plus on réfléchit, plus on s’aperçoit que c’est le temps (et non l’argent) qui est extrêmement précieux et que l’on en a jamais assez. L’argent ne peut acheter que des produits truqués. Le temps seul permet d’en obtenir des authentiques.