phiconvers

Je trouve personnellement que la pression de l’opinion sur N. Sarkozy est quasi-nulle à ce stade, ce qui atteste de l’atonie dramatique de la démocratie française.

Je moinsse ce commentaire de Capone et des poussières pour la seule raison qu’il est indigne de se présenter sous le portrait du grand criminel qu’à été che Guevara, fils de bourgeois qui a déversé sa bile hargneuse à Cuba puis en Bolivie, pour le plus grand malheur des peuples d’Amérique latine.

Je déteste Sarkozy et la RGPP est une aberration.

Cela étant dit, je préfère mille fois que des économies soient réalisées dans le domaine de la jeunesse et des sports que dans les secteurs régaliens (défense et sécurité - diplomatie en particulier). Le problème est que ces secteurs là seront au moins aussi touchés. L’éducation n’est pas le rôle de l’Etat mais celui des familles. quant à l’instruction, elle pourrait tout aussi bien être délivrée par des non fonctionnaires, l’Etat pouvant éventuellement subventionner les formations des plus pauvres.

Pour répondre à votre interrogation sur le « modèle hétérosexuel » de la famille, je crois très sincèrement que l’humanité se divisant en deux moitiés sexuelles à peu près égales en volume, il est utile et structurant pour l’enfant de disposer d’un père et d’une mère qui l’éduquent dans cette dualité qui fait la richesse de l’humanité.

Et le fait que des enfants soient orphelins de père ou de mère résulte d’accidents de la vie qu’il ne convient pas, à mon sens, de « normaliser ».

— - Vous aimeriez qu’on vous dise : « ... T’as pas l’droit d’aimer, t’es juste un gros bizarre, va te pendre, parce que beaucoup de monde se fout de ton existence. » ---

Mais je ne vous dis pas ça ! Vous avez le droit d’aimer qui vous voulez, et cela ne m’inspire aucun rejet, mais est-ce que ce droit que vous avez engendre le devoir pour la société d’assumer ce que coûte un mariage en termes de manque à gagner fiscal ? Je ne le crois pas. Jusqu’à présent, il ne m’est pas venu à l’idée de demander à l’Etat de subventionner
 mes amours. En revanche, je trouve normal que l’Etat m’assiste financièrement dans mon rôle de père de famille, éducateur investissant dans mes enfants, lesquels sont, si l’on voit les choses « froidement », la matière première nécessaire à la nation s’ils sont correctement élevés et s’inspirent de valeurs essentielles à la perpétuation de l’espèce et de ses codes.

Pour aller un peu plus loin dans le raisonnement, si cela est nécessaire à la sérénité des homosexuels, je serais d’accord pour que le mariage n’apporte en tant que tel aucun bénéfice fiscal ou social tant qu’il ne donne pas lieu à des naissances. Ainsi tomberait l’objection habituelles des mouvements LGBT sur les mariages hétéros stériles.