phiconvers

yo83, le Congrès colombien est en effet particulièrement pourri, et pas seulement par le paramilitarisme. Le congrès vénézuélien ne sent pas forcément meilleur, mais il est plus discipliné vis-à-vis du Président. Personnellement, les enquêtes qui se multiplient contre des parlementaires colombiens me semblent témoigner de la réalité de la séparation des pouvoirs et de la vigueur des contre-pouvoirs de la démocratie colombienne, même si j’ai quelques réserves sur le pouvoir judiciaire colombien que je trouve bien sélectif dans ses dénonciations (comment se fait-il que Piedad Cordoba n’ait pas été inculpée, par exemple ?).

Sur la supposée fermeté des autorités bolivariennes en matière de lutte contre le narcotrafic, permettez-moi de douter de vos chiffres. Les miens, qui sont ceux de l’ONUDC, sont moins complaisants que les vôtres.

Quant au coup d’Etat de 2002, je dois vous rappeler qu’A. Uribe n’était pas au pouvoir quand il s’est produit. Que cet épisode n’ait pas plu à Chavez, on peut le comprendre même si celui-ci n’avait pas hésité à en faire un quelques années plus tôt !

Mon cher petit bonhomme, ne vous faites aucun souci pour mon bien-être physique et psychique et cessez de fustiger les curés prétendument dépassés. Ceux-ci ont bien des choses pertinentes et joyeuses à dire au monde triste dans lequel vous et moi vivons.

Ce que je dis, c’est que la contraception est un choix personnel qui n’a pas à devenir un encouragement de la puissance publique. Qu’on ne me fasse pas croire que des adolescents, en France, ignorent l’existence du préservatif et autres contraceptifs. Et si deux adolescents en arrivent à faire l’amour, je veux croire ou espérer qu’ils ont conscience que cet acte n’est pas tout à fait au même niveau que les autres gestes physiques et qu’il suppose un minimum d’intimité, de confiance et de responsabilité, toutes choses que vous semblez ignorer.

Je trouve en effet détestable que les autorités se mêlent de la sexualité des gens, qui est du ressort de la sphère privée.

Le planning familial est une vieille lune de soixante-huitardes aujourd’hui ménopausées qui n’a jamais réussi en quoi que ce soit à faire baisser le nombre d’avortements, ce qui est normal dans la mesure où ces vieilles douairières considèrent celui-ci comme un immense progrès de la « cause féminine ».

L’Etat organisateur des plaisirs du peuple, c’est ce qu’a fait Fidel Castro à Cuba pendant cinquante ans en encourageant le promiscuité dans les écoles pour empêcher toute réaction à la misère et à l’opression politique. Alors, non merci pour moi ou pour mes enfants !

L’autorité publique qui organise et subventionne la sexualité des adolescents, voilà la traduction de cette détestable initiative de S. Royal.

Belle liberté que celle que vous proposez aux adolescents. On est loin de la transgression et de l’intimité de l’individu.

Si la contraception avait en quoi que ce soit réduit le recours à l’avortement, enfin, ça se saurait. Mais c’est tout le contraire qui se produit.

Relisez le Meilleur des Mondes et ses plaisirs imposés au troupeau lobotomisé.

Très bien, j’unis ma voix à la vôtre pour condamner ces connards en col blanc.
Mais j’aurais aimé que votre condamnation s’élargisse également aux petites frappes venues saccager un des plus beaux de quartiers de Paris (où je n’habite pas, avant qu’un commentaire vienne m’en soupçonner...), pour le plaisir de déverser leur violence bestiale, distribution de fric ou pas. Ces sauvages encapuchonnés méritent une répression musclée, à balles réelles si nécessaire. Elles ne comprennent que la force, quoi que l’on en dise.

Et honte à la préfecture de Paris qui a laissé faire, se contentant d’envoyer des forces de l’ordre émasculées par des règles d’engagement dignes du monde des bisounours

Et JL Crucifix, pourquoi ne nous parlez-vous pas des coopérations militaires actives avec transferts de matériels et de conseillers techniques vénézuéliens à l’Equateur et à la Bolivie ? Pourquoi ne pas non plus nous parler de l’ingérence vénézuelienne dans la politique intérieure hondurienne, par exemple ?

Que chavez cesse sa complaisance à l’égard des guérillas et autres narcotrafiquants qui prfitent allègrement du territoire vénézuélien et la colombie n’aura plus autant besoin de l’aide américaine et n’aura donc plus de raison d’offrir une solution de repli aux forces américaines qui, rappelons-le, jouissaient d’une grosse base en Equateur jusqu’à cette année sans que le monde entier ne s’en émeuve.

La réalité est que votre chavez est un dangereux boutefeu qui fait régresser son pays si bien doté. A. Uribe, en face, a remis son pays sur les rails du progrès en matière de sécurité, d’économie et de cohésion nationale. Vous avez d’un côté un caudillo caricatural et de l’autre un dirigeant moderne et courageux. je comprends que cela énerve le premier.