• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

phiconvers

phiconvers

Passionné par l’Amérique latine (et par un certain nombre d’autres choses).
Profondément désireux d’un débat plus nourri sur cette région en France.
Effondré par l’amateurisme qui prévaut généralement dans l’analyse faite de cette région par la presse, l’université et les pouvoirs publics. En fait, seuls quelques idéologues marxistes publient encore sur cette région (je ne parle même pas des obscurs universitaires, bien rares et soporifiques...)
Motivé par les possibilités offertes par le web pour faire bouger les choses !
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2007
  • Modérateur depuis le 10/03/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 524 843
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 194 129 65
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • phiconvers phiconvers 11 mai 2010 02:10

    Choix ou contrainte, je n’entre pas dans ce débat qui ne m’intéresse pas. Remplacez donc si vous voulez « choix personnels » par « situations individuelles ». Mais la société, je le répète, ne vous doit rien et n’a aucune raison de corriger ce que vous présentez vous-même comme qqch. de subi. L’Etat n’est pas votre mère et la société n’a que faire de vos états d’âme.

    Désolé d’être blessant mais je n’en peux mais de l’activisme d’une petite minorité de la communauté homosexuelle qui entend monopilser le débat public autour de questions qui sont, du point de vue de l’immense majorité de l’humanité, absolumet secondaires.

    Et votre comparaison avec les femmes n’est pas valide. D’abord, je trouve bêtement prétentieux de considérer qu’elle sont passées de l’obscurité à la lumière du fait du féminisme des années 50, 60 et 70 et les injustices dont elles ont pu être victimes ne reposaient sur aucune base morale valide, à la différence de la séparation d’un modèle viable qui est celui de la famille hétérosexuelle et d’une situation de fait fondée sur l’hédonisme. 



  • phiconvers phiconvers 11 mai 2010 01:56

    Je ne crois pas au droit à l’enfant, pour les femmes ménopausées, pour les couples stériles, pour les vieux jouisseurs se découvrant des instincts paternels sur le tard, ni bien sûr pour les homosexuels. L’adoption, qui pose par ailleurs tout un tas de problèmes de divers ordres, n’a donc aucune raison d’être accordée aux couples homosexuels.

    Assumez votre différence, ne réclamez pas l’accès à l’institution du mariage, conçue comme modèle par les autorités civiles conscientes de l’apport à la société que constituent les familles s’appuyant sur des références dépassant de très lojn vos aspirations égoïstes.

    Je ne pense en outre pas que l’Etat doive accorder un qulconque bénéfice d’ordre fiscal aux couples homoesexuels, par nature improductifs d’un point e vue démographique. L’Etat n’a pas à s’intéresser aux romances et aux sentiments. Vivez les vôtres, sans vindicte et sans illusion sur ce que vous « doit » la société (ie rien).



  • phiconvers phiconvers 11 mai 2010 01:11

    Article long, ennuyeux et péniblement pleurnichard. Foutez-nous la paix et vivez votre homosexualité sans demander une quelconque reconnaissance de la part de gens qui se foutent immensément de vos choix personnels.



  • phiconvers phiconvers 11 mai 2010 01:08

    Un article plein de bon sens. j’ajoute deux points :
    - la politique familiale est de plus en plus passée par pertes et profits. Quand on voit les positions iconoclastes et le plus souvent stupides de la mégère qui occupe le secrétariat d’état à la famille, faut-il s’en étonner ? La famille est la cellule de base à la société et l’Etat doit la conforter, l’encourager et la protéger plutôt que de partir dans des délires sociétaux pseudo-progressistes qui ne font que troubler le message. Investir dans la famille est sans doute la chose la plus raisonnable et la plus rentable aujourd’hui ;
    - l’égoïsme social et démographique des baby-boomers doit être sanctionné et l’effort énorme que la société française va devoir consentir pour payer les trente dernières années d’impéritie budgétaire doit être au minimum partagé par les responsables, qui partent en ce moment même à la retraite. En bref, que les retraités jouisseurs du baby boom prennent une partie du fardeau en renonçant à une partie de leurs insupportables droits acquis.



  • phiconvers phiconvers 29 avril 2010 02:40

    Arrêtez deux minutes. Que Le Pen joue une grotesque provocation, c’est un fait. que les mots qu’il choisit soient blessants, c’est un fait. Mais restent deux choses :
    - Le Pen n’est probablement pas antisémite et les antisémites qu’il attire à lui sont ans doute bien moins nombreux que ceux qui phagocytent l’extrême-gauche « pro-palestinienne » ;
    - la France n’a pas à se mettre au niveau de l’Allemagne en matière de repentance, la communauté juive de France a été heureusement moins touchée que d’autres pendant l’horreur nazie. Et Pétain n’était pas plus ni moins antisémite que De Gaulle. Tout au plus peut-on considérer que le leader de Vichy n’a pas fait de la défense des juifs sa priorité et qu’il a laissé de véritables antisémites se réclamer de lui. Et on oublie un peu vite que la France n’avait pas la maîtrise de son destin...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/