phiconvers

Ce qui est particulièrement scandaleux, c’est qu’une juridiction se permette, au nom d’un douteux progressisme, de dépasser la volonté exprimée par les élus. C’est un signe de totalitarisme.

Parfaitement d’accord avec Ch. Martel, au nom du « droit à l’enfant », on sacrifie les droits de l’enfant. Il s’agit d’une régression civilisationnelle majeure.

Christian, Christophe,
J’ai mis un peu de temps à prendre connaissance de vos deux réactions tardives à mon article. Voici mes commentaires :
- Christian : le pape défend la doctrine catholique, c’est son boulot. il est tout à fait respectable de ne pas appartenir à l’Eglise catholique mais, je l’ai dit un peu plus haut, on ne peut pas se dire catholique sans adhérer à sa doctrine. En d’autres termes, il faut choisir et ne pas tenter de concilier l’inconciliable. J’ai répondu dans un commentaire précédent plus en détail aux questions de morale catholique que vous soulevez. Merci enfin de faire preuve d’un minimum de respect à l’égard du chef de l’Eglise tel que le reconnaissent un peu plus d’un milliards de nos congénères ;
- Christophe, nos débats acrimonieux sur la question des mères porteuses ne me donne pas spécialement envie de vous répondre. Vous êtes à la limite de la diffamation à mon égard. Un conseil, si vous avez une autre lecture de l’Evangile que celle de l’Eglise que le Christ lui-même a pris la peine d’instituer, croyez-moi, créez une secte. C’est souvent une entreprise lucrative.

Bravo l’auteur, et ne vous laissez pas décourager par l’offensive de l’amusant mélange des islamos-djiahadistes en herbe et de lecteurs fiévreux du Monde diplo qui « moinssent » frénétiquement. L’imposture Chavez finira par sauter aux yeux de tous, c’est une question de temps. Et l’on peut regretter l’aveuglement coupable de Chirac et Sarkozy, qui mettent de la mauvaise volonté à comprendre que Chavez est une branche pourrie sur laquelle il est bien irresponsable de s’asseoir.

J’ai jeté un coup d’oeil aux interventions de l’auteur. Elles m’inspirent les observations suivantes :
- c’est triste mais la prépa à Normale Sup reste un repaire de gauchos angéliques et totalement déconnectés de la société qu’ils prétendent connaître ;
- il s’agit là d’un mauvais coup supplémentaire aux « humanités » dont la France a pourtant besoin pour susciter le sursaut intellectuel et moral qui lui fait tant défaut ;
- ce jeune étudiant a relativement peu de probabilité d’intégrer Normale, si l’on considère sa maîtrise de la langue française, sérieusement obérée par les fautes de grammaire, d’orthographe et de style qui truffent des interventions ;
- la bonne démarche de l’étudiant à peine post-pubère qu’il est serait de tâcher de comprendre un peu mieux les différentes thèses, les sentiments et réflexions de ses contradicteurs et de s’en imprégner pour se construire un jugement mûr et construit. Il en va de sa formation personnelle et de sa capacité future à participer utilement à la vie de la cité.

Au total, que ce jeune « apprenant » attende un peu pour se construire, en fonction de ses mérites propres, une crédibilité et une légitimité qui, à ce jour, lui font cruellement défaut.

Merci l’auteur pour ces rappels de bon sens. Puissiez-vous être entendu et contribuer à une révolution copernicienne des modes de pensée de l’élite de notre pays, qui a déjà abandonné la France dans sa tête.