phiconvers

Je n’ai jamais nié la sous-traitance de ces basses oeuvres. Mais il n’en reste pas moins que les orientations sont données par les payeurs et que Le Figaro est donc responsable de l’exécution du contrat qu’il a souscrit avec son prestataire.

Barre (tordue) de rire, vous me suspectez un peu plus haut d’engagement socialo-communiste. Cela m’a bien fait rigoler et démontre que vous n’avez pas lu mon article ni les précédents. Je crois bien plutôt que votre défense pavlovienne de Dassault vous apparente, à « droite » (l’UMP n’est pas à droite si l’on considère que la droite n’est pas le copinage éhonté du politique avec le capitalisme apatride), aux idiots utiles sur lesquels la gauche se repose depuis tant d’années pour établir sa domination écologique. Battez-vous donc pour Dassault, ce pauvre mec qui paye les caïds de Corbeil et finances les mosquées pour acheter la paix sociale et fidéliser ses clients du Moyen-Orient. Pour protéger la France, je compterai sur d’autres militants moins aveugles et moins bêtes....

Cela fait pas mal d’années que je fréquente Agoravox et je ne suis jamais parvenu à déterminer quelle était l’angle politique voulu par ses propriétaires. C’est bon signe. Le Figaro, que je consulte sur internet mais n’achète jamais, n’est plus un journal de droite et est dramatiquement puant de vacuité morale et intellectuelle. Mais l’on y trouve comme chez Le Monde le débat tel que le voient et le veulent nos élites. Et c’est édifiant et utile pour cette raison.

je ne suis pas franchement angélique sur le pays des « droits de l’homme » lesquels ne reposent pour leurs vaillants défenseurs que sur du vent conceptuel, ce qui annonce déjà leur disparition.

La censure sur Agoravox, j’en ai fait les frais mais on respire malgré tout mieux ici, croyez-moi.

Vous avez raison, Scual, mais c’est encore sur ce genre de sites que la majorité des gens vont pour « s’informer ». C’est donc là que le combat des idées et de la vérité se joue. Pour l’instant au moins.