Philippe Vassé

Cher citoyen,

Grand amateur du Cantal (qui est en vue de ma fenêtre en journée) et des travaux ruraux, je ne suis par parvenu à suivre le sens exact de vos commentaires, sauf à saisir que j’aurais écrit que la France était fermée et que cela vous navre apparemment.

Si vous relisez avec soin, j’exprime ce que pensent les opinions étrangères de la France comme pays, et non ce que les Français pensent d’eux-mêmes sur le sujet.

Sur les européistes, j’avoue que je suis peiné que vous ayez pu penser que je valorisais quelque part l’Union européenne, qui n’est pourtant pas (articles à l’appui) ma tasse de thé préférée.

Par contre, voyager beaucoup ne signifie pas vivre et s’intégrer dans un pays étranger. Nombre de Français en Asie résident dans des pays dont ils ont une connaissance très peu approfondie, ne fut-ce que linguistique et culturelle, souvent par le fait qu’ils restent entre eux.

Cela est un constat, non un reproche.

Je comprends donc que vous puissiez vous sentir visé ( bien que des critiques adressées par des opinions publiques étrangères à des politiques) ne puissent atteindre les citoyens de base que si ceux-ci s’identifient à ces dirigeants politiques. Mais, je ne comprends pas le pourquoi de votre réaction qui semble être victimaire volontaire.

Sur Taïwan, il est vrai que je suis mieux placé que vous (pour diverses raisons) pour en parler, ce qui ne signifie pas que j’ai pour autant la vérité révélée.

Par contre, si vous sentez de la condescendance dans ces mots, je ne peux rien y faire. Les sentiments de chacun lui appartiennent.

Dire ce que les peuples du monde pensent de la France et de sa politique dans un contexte mondialisé est une nécessité afin de tenter de progresser et ne pas sombrer.

Ensuite, place au débat libre sans victimisation stérile comme beaucoup de gens qui se refusent à la critique féconde le font, ici et ailleurs.

Bien cordialement,

Astus,

Si votre commentaire était plus répandu, un pas en avant serait possible.

Bien cordialement,

Cher Homo Sapiens Sapiens,

Les agendas politiques et technologiques ne sont jamais les mêmes et ne devraient pas interférer, à EADS ou ailleurs.

C’est ce que l’article essaie de faire bien comprendre, entre autres erreurs si « françaises ».

Les Boeing classiques utilisés sont plus fiables, plus sûrs et meilleurs à tous points de vue que les Airbus, y compris en usage.

Nul besoin d’Echelon afin de vendre des produits meilleurs : la bêtise confuse des politiques français est largement suffisante.

Bien cordialement,

Homo Sapiens Sapiens,

L’Airbus A 380 n’est pas encore commercialisable, mais, sans le réseau Echelon, Boeing vend ses avions simplement parce qu’ils sont plus sûrs, fiables et de meilleure qualité.

Quand des politiques s’occupent de gestion industrielle avec un agenda purement politicien, il arrive que les nécessités technologiques puissent ,ne pas correspondre aux désirs des politiques.

C’est ainsi en France et c’est bien ce que l’article essaie de contribuer à arrêter.

Bien cordialement,

Cher Homo Sapiens Sapiens,

Vous semblez, pour un pilote privé, avoir une expression écrite qui est un peu ennuyeuse et répétitive.

En général, quand un pilote reçoit un plan de vol, il essaie de son mieux de s’y conformer et ,e part pas dans une direction opposée, voire ne virevolte pas dans diverses directions comme un homme ivre.

Que vous disiez des choses justes parmi d’autres qui le sont bien moins est une chose.

Dans un débat construit, l’objectif est de stimuler non un cortex cérébral, mais une pensée élaborée qui dépasse les les réflexes, y compris de défense, voire les pulsions légitimes, afin de pouvoir accéder à des solutions rationnelles.

Si vos textes deviennent illisibles à force de partir en tous sens, nul autre que vous peut résoudre ce problème.

La courtoisie, dans un dialogue, est essentiel, et il est aussi important que vous essayiez de tirer des enseignements féconds, pou vos propres intérêts, des erreurs ou dérives qui vous sont signalées sans aménité.

Bien évidemment, se convaincre qu’un pays en piqué peut se rétablir sans accueillir intelligemment ses acheteurs de biens ou ses investisseurs productifs, est une manière de fonctionner qui surprend .

Si vous vendez un jour une maison ou un bien quelconque en insultant votre client et en faisant tout pour qu’il ne puisse pas apporter en France son argent afin de vous payer, vous conviendrez que cela puisse faire échouer cette vente à votre détriment.

C’est exactement cela que cet article explique et dont vous indiquer n’avoir cure.

C’est avec ce type de réactions stériles et nuisibles à vous-même et à votre pays que vous le détruisez encore plus vite.

Ceci étant, le droit à s’auto-détruire est un droit. Et vous semblez enclin à l’utiliser.

Faites comme il vous plaira, mais je trouve dommage qu’un pays au si grand potentiel creuse sa tombe avec ce type de comportements quelque peu masochistes.

Bien cordialement,