Philippe Vassé

Le Furtif,

Effectivement, les rondelles de saucisson, coupées avec adresse et tendresse, peuvent parfois cacher la vue si on les place devant les yeux au lieu de les manger, comme cela devrait être le but habituel.

Depuis le 1er janvier 2002, que de rondelles de saucisson aveuglantes ont été mal placées et utilisées. A croire que certains ont privilégié, avec un certain manque de prudence, l’aveuglement volontaire afin de lutter, peut-être, contre l’obésité....

Votre remarque est vraie et pleine de bon sens. Ne dit-on pas dans les milieux amateurs de bonne chair que dans le cochon, tout est bon ? Encore faut-il le placer dans son palais que devant des yeux...

Bien humoristiquement et amicalement vôtre,

Cher Zen,

Il est vrai que Roubini et quelques nombreux autres avec lui prennent le cher Trichet et DSK (entre autres) à contre-pied.

Comme vous, cela me rend triste pour eux. Mais, les faits, outre qu’ils sont têtus, sont plus forts et plus réels que les paroles.

Une preuve nouvelle est ainsi apportée que la vérité ne sort pas de la bouche des puissants du moment, mais bien des réalités économiques, sociales et politiques.

Je sais que ce n’est pas bien pour les faits de faire mentir MM Trichet et Strauss-Kahn par exemple.

Je vous prie donc d’excuser avec humour et un bon esprit civique les gifles que les faits distribuent à ces grands hommes si petits maintenant.

Comme aurait dit un supplicié ; "Pardonnez-leur (aux faits réels) car ils ne savent pas ce qu’ils font (décrédibiliser des mammouths de la pensée fictive).

Bien amicalement,

Chantecler,

Votre commentaire exprime un point de vue fort légitime, notamment sur le côté « grande arnaque ».

Ceci étant, les choses sont plus complexes que des concurrences entre « vertueux » et « non-vertueux ».

La racine des problèmes actuels, en partie au moins, est à chercher dans une monnaie qui est commune à 16 Etats aux politiques différentes, voire contradictoires, quand les comptes ne sont pas de plus falsifiés depuis des années.

De façon claire, l’euro est d’abord la victime d’un supplice d’écartèlement qui était prévisible selon tous les schémas économiques classiques du capitalisme qui posent comme principe : un Etat, une monnaie.

Là, ce sont 16 Etats avec une monnaie commune, et cette monnaie s’effondre.325 millions de citoyens sont touchés et ce n’est qu’un début...

Bien cordialement,

Cher Mycroft,

Il est des comparaisons qui sont à la fois vaines et inutiles, comme de comparer les possibles effets d’une politique étrangère qui n’est pas du tout, dans sa forme et son fond, la même par ailleurs entre deux Etats qui sont de niveaux de puissance économique et politique totalement différents.

Pour ne prendre qu’un seul exemple, la politique américaine envers les pays arabes est appréciée, au moins depuis le début de la Présidence Obama, bien différemment que celle de la France. Ceci en tenant compte du poids respectif sur tous les plans des Etats-Unis.

Le Mur construit à la frontière avec le Mexique par l’Etat fédéral américain n’ est pas jugée dans le monde (hors Amérique centrale) comme un problème politique générateur de rancunes contre les Etats-Unis.

Ainsi, en Afrique ou en Asie, qui se soucie ou même évoque ce Mur comme une forme de mépris et d’humiliation envers LES peuples étrangers au sens large ? La réponse est connue.

Vous posez un parallèle, qui, logiquement, serait recevable en théorie, mais qui, du fait des facteurs concrets de rapports de puissance et d’intérêts communs, n’est pas un parallèle valide dans la réalité politique et économique.

Ceci vu, et sans vouloir vous contredire par plaisir, les situations du Japon et de l’Allemagne sur le plan des échanges commerciaux ont aussi connu des détériorations récentes, pour des motifs d’ailleurs assez différents.

Si l’Allemagne bénéficie de grands avantages de faveur dans le marché européen où ses qualités, vraies ou supposées sont connues, ses prouesses technologiques sont largement dépassées en Asie dans de nombreux domaines cités par le Japon, Taïwan et la Corée du Sud, pendant que l’Inde devient rapidement aussi un autre concurrent dont il doit être tenu compte.

Il ressort donc, sur le plan international, qu’un pays de plus en plus marginalisé comme l’est la France, paie bien plus chèrement les attitudes méprisantes, les fautes d’arrogance de ses politiques ainsi que l’incapacité de ses dirigeants à comprendre le monde nouveau qui apparaît (qui ne tourne plus autour de la France, ni de l’Europe), mais autour des Etats-Unis et de l’Asie incluant la Russie).

Si vous préférez, afin de faire plus simple, la France n’a ni les capacités commerciales, financières, politiques de se mettre le monde à dos par ses orientations politiques internationales, et pourtant, elle suit cette stratégie suicidaire.

Dernière mauvaise nouvelle du jour : le contrat des Rafale avec le Brésil est en grand danger, menacé par les F18 des Etats-Unis et le dernier né de SAAB (Suède).

Heureusement -dit avec ironie, tant les militaires brésiliens que les conseillers de Lula (dont un citoyen franco-brésilien) penchent vers le F18 si possible financièrement, ou le modèle de SAAB.

Ce que c’est d’étre aimés de tous les pays du monde....

Bien cordialement,

Cher Mycroft,

L’article ne s’occupe pas des Etats-Unis et sa politique d’immigration ou envers les étrangers car ce n’était pas son objet. D’autant qu’aux Etats-Unis, personne n’aurait l’idée ridicule de lancer en pleine montée du chômage et de la misère sociale un débat sur "l’identité nationalé, qui, dans ce pays, ne fait pas débat !

Pas plus qu’il ne se concentrait sur le Marché européen qui est ce qu’il est.

Il n’aborde pas les aspects subjectifs sur les qualités respectives des produits entre divers pays, d’autant que l’Asie a maintenant des produits aussi bons, voire plus fiables encore que les Allemands ( notamment dans les technologies de pointe : informatique, électronique, biotechnologie, médicaments, nanotechnologies, etc....), notamment en provenance du Japon (2ème économie mondiale, rappelons-le pour mémoire).

Il ne dit pas que le déficit commerciale extérieure a commencé en 2007 : il indique, chiffres à l’appui, que 2007 a marqué un tournant qualitatif considérable, les déficits de tous ordres SE MULTIPLIANT !!!

Il est donc clair que cette effondrement économique n’est pas ici dû à la crise, mais bien à d’autres facteurs que l’article essaie d’appréhender afin de concourir à une solution de raison.

Entre autres, le changement radical de politique à l’international s’avère à l’origine de désastres qui reviennent en boomerang sur la France et ses habitants.

Ce qui semble être une priorité est de changer complètement de politique à l’international avant que le commerce français en chute libre ne provoque une banqueroute des comptes publics et une crise majeure pour la France.

Il est vrai aussi que la dette publique ne peut supporter longtemps de ne plus avoir de gros contrats à l’international.

Bien cordialement,