Philippe Vassé

Atahualpa,

Votre vision des rapports du monde commence à dater.

Que vous ne suiviez pas l’évolution du monde, c’est acceptable, même si vous vous auto-définissez comme « à la source de l’information », mais que vous ignoriez à ce point les relations russo-ukrainiennes tient du prodige à l’heure d’Internet.

La Russie, dont vous dites qu’elle craindrait une UE, forte ou non, est loin de vos fantasmes.

1) l’euro a satisfait plus l’économie russe que celles des pays européens, tous en recul au niveau mondial ! l’Etat russe y a trouvé une monnaie qui permet d’assurer pleinement son rôle nouveau, notamment sur les marché du gaz, du pétrole, mais aussi de nombreux minerais rares et chers.

2) sa mafia a adoré l’euro qui passe les frontières sans difficulté.

Quant à prêter au pouvoir russe des visions de reconquête de l’Ukraine, là, vous versez dans la science-fiction.

L’argument du TCE protégeant mieux l’Ukraine que personne ne menace sauf les affrontements au sein de ses autorités publiques est d’une ridicule achevé.

Le monde a vu pendant la guerre russo-géorgienne la force de l’UE et de sa diplomatie. La Russie a gagné un conflit militaire, elle a édifié 2 Républiques proches de ses intérêts dans la région et a assuré ses liaisons pétrolières vers l’Asie. L’UE a tout entériné, même le retrait décidé par Moscou de ses troupes entrées en Géorgie !!!

Puisque vous êtes à la source de l’information, je rappelle à votre savoir que la Russie, la Chine et l’Inde, entre autres pays d’Asie centrale, sont membres aussi d’un pacte militaire et économique, avec des accords de solidarité mutuelle.... et que l’UE, face à cette alliance, pèse peu, voire très peu car l’UE n’a ni matières premières, ni de marchés en développement liés à l’Asie qui a beaucoup évolué elle aussi vers un regroupement plus grand que préfigure l’ASEAN

En clair, l’UE, qui n’a pas de diplomatie, mais qui a DES diplomaties (farnçaise et allemande, entre autres), ne sera pas plus aidée par le TCE qu’auparavant par les autres traités.

Quant à la diplomatie de Londres, chacun sait depuis 2003 -guerre en Irak- qu’elle se décide à Washington et ignore superbement les demandes de l’UE comme telle !

Ceci étant, le TCE avec ses intégrations en cours va mettre en difficulté l’égalité des 27 pays en droit et en matière économique, financière et sociale vu les différences de traitement prévus selon les pays, va renforcer certaines rancunes historiques vivaces et ne permettra en aucun cas d’améliorer le niveau de vie des citoyens de la zone UE en chute libre !

En 1992, la France était la 5ème puissance économique mondiale selon son PIB par habitant. Et maintenant ?

Elle a reculé vivement, mais je ne serai pas cruel en rappelant à « une source de l’information » sa place mondiale actuelle.

Ce qui est sûr est le recul et la perte d’influence économique mondiale. Heureusement, tout cela n’est pas dû qu’à l’UE, mais la crise a bien frappé l’UE, ses 27 pays, et surtout elle a frappé l’euro dont la montée en parité avec le dollar accentue les effets de la crise financière et globale.

Bonsoir, Atahualpa,

Il est vrai que les arguments démocratiques peuvent paraître à certains, à Bruxelles et Strasbourg, comme des arguties juridiques. C’est leur droit.

Vous êtes par contre dans le manque de précisions car l’UE n’est pas l’Europe (qui est et reste un continent de la planète).

Donc, en vous suivant, quand 26 peuples sur 27 ne sont pas consultés sur un Traité qui engage leur avenir, ce serait parce qu’ils ne comprennent pas les mécanismes de l’UE !!!

Selon vous, quand les députés européens ne servent à rien dans la protection des intérêts des citoyens de ces 27 pays, notamment contre les DIRECTIVES d’une COMMISSION JAMAIS ELUE qui ne fait que détruire les bases économiques et sociales de ces pays, les 27 peuples n’en comprennent pas la légitimité !!!

Et si ces peuples ne sont pas heureux du sort que les DIRECTIVES d’UN CLAN FERME NON ELUE leur prépare, ils souffrent d’un manque d’information.

C’est effectivement là une argumentation pitoyable, de fuite et d’évitement du débat qui stupéfie.

Dernier argument éculé des défenseurs de l’autocratie de Bruxelles contre les peuples : les autres peuples raffoleraient des discours europhobes.

D’abord, le discours europhobe ne vent rien dire puisque l’Europe est un continent. Peut-être votre imprécision voulait-elle désigner l’UE, ce qui n’a rien à voir.

Rassurez-vous : les peuples que vous citez ont leurs propres problèmes et les difficultés de l’UE ne les intéressent guère.

Par contre, pour les économies chinoise, indienne, russe, sud-américaines et quelques autres, tous se plaignent du protectionnisme farouche exercée par la Commission Européenne, entité anti-démocratiques s’il en est au monde.

Ainsi, les technologies de pointe venues d’Asie, notamment dans le domaine de la santé publique, sont refusées sur le territoire de l’UE du fait de règlements qui ne sont, et là, c’eest un fait, que des arguties juridiques vides qui ne visent qu’à protéger des sociétés privées en situation de quasi-monopole européen dans ce secteur.

On pourrait aussi citer les technologies informatiques et électroniques qui voient un produit japonais, taïwanais ou indien, qui vaut 50 euros dans ces pays arriver en France plus cher que son équivalent français ou made in UE -soit 300 à 400 euros.

L’UE sert bien là des intérêts très identifiés, mais pas justement la liberté des échanges internationaux dont elle se prévait car l’UE est avant tout un marché européen fermé, sauf bien sûr aux produits américains à qui personne n’ose résister....en UE.

De ce fait, le retard technologique de l’UE augmente et se creuse avec les pays les plus dynamiques en termes de recherche et...de découvertes !

Bien cordialement,

Julius,

Vous semblez comprendre sans comprendre la portée « globale » de votre compréhension.

Je résume donc pour vous ce que disent les faits et les chiffres économiques dans le cas de la Tchéquie : les grosses entreprises allemandes et/ou les banques allemandes sont propriétaires de la majorité de l’économie dite « tchèque ».

Et comme vous trouvez cela normal, les propriétaires de cette économie qui n’a plus de tchèque que le nom et la sueur des travailleurs du pays font partir leurs bénéfices, capitaux et produits ailleurs.

Il est vraiment bon que vous leur « accordiez » ce droit que ces banques et entreprises ont pris sans rien vous demander car ils l’ont imposé au pays, à ses salariés et à son gouvernement.

Et voilà ce qu’est devenue la Tchéquie près de 20 ans après la « révolution de velours » : une sorte de région économique d’un pays plus puissant et plus riche. Mais, ce cas, pour ne pas vous choquer, est assez commun en UE dans les pays dits de l’Est.

Bien cordialement,

Christoff M,

Et quand vous avez terminé ce long commentaire, quel intérêt positif, ou, plus exactement, en quoi avez-vous apporté un petit commencement de solution raisonnée et constructive aux problèmes, souvent justes, que vous dénoncez ?

Il est des gens qui répètent sans cesse ces mêmes vérités et faits sans que, pour autant, les ayant dites et redites, ils aient construit le moindre pont concret vers des solutions positives et possibles.

Il serait temps de cesser de considérer les autres citoyens comme des individus idiots car ils voient les mêmes réalités que vous et en souffrent comme vous. Cr qui est donc nécessaire n’est pas de répéter en boucle les maux que tous vivent chaque jour, mais de définir collectivement les voies et moyens d’en sortir au plus vite.

Bien cordialement,

Tektek,

L’idée d’une Assemblée Constituante est en soi une issue démocratique évidente pour quiconque pense à sortir au plus vite et au mieux de cette UE qui n’a rien de démocratique et a tout d’une nouvelle autocratie.

A titre personnel, il me semble que cet objectif justement surgit de lui-même de la réflexion et de l’expérience collectives des citoyens dans les 27 pays de l’UE actuelle, car c’est la solution la plus pacifique et la plus cohérente afin de briser le cercle infernal des mesures et décisions qui ne cessent de semer partout des germes de conflits et d’affrontements futurs, sociaux et économiques d’abord.....

Votre idée n’est donc pas une utopie, mais un but concret vers lequel les efforts collectifs de tous les défenseurs de la démocratie et de l’humanisme devraient tendre.

Bien cordialement,