Pierre Chazal

@Joséphine

Je pense qu’on verra se former aux législatives la plus colossale alliance bourgeoise (PS-LREM-LR-EELV) de l’histoire de la république, avec un empire du milieu prêt à tout écraser sur son passage. « Nous tous », à cet égard, me semble un bon slogan - si on s’entend sur le sens caché de ce « nous ».

@Nicolas Cavaliere
C’est une bonne idée, qui se défend en tout cas. Mais quel que soit le système, personne n’a obligé personne à mettre dans l’urne un bulletin MLP ou EM, notamment au premier tour. C’est l’attelage entier qu’il fallait d’emblée sanctionner et démanteler. Les Français ont eu cinq ans pour réfléchir. C’est quand même beaucoup, cinq ans...

@chantecler
Merci chantecler. Je crois sincèrement, sans blaguer, que Balzac se serait régalé des aventures du pin’s de chez Rothschild.

@L’apostilleur
MLP nous a déjà fait perdre 5 ans en 2017, c’est reparti pour 5 ans de plus. Si ça continue comme ça, autant la qualifier d’office au second tour pour qu’on s’explique au premier. Une sorte de scrutin inversé en fait.
Certains ont voté MLP pour faire descendre le score du prince régnant, d’autres se sont abstenus pour envoyer un signal (faible) à la caste politico-médiatique. Deux stratégies qui s’entendent, je n’ai pas d’opinion tranchée à ce sujet. Et vous ?

@Kaa
Nos chers cousins US n’ont pas, me semble-t-il, d’équivalent à nos Insoumis. Même la frange gauche des dits « démocrates » ne correspond pas. Le micronisme a ses spécificités et je vois plutôt un tripartisme : mécontents de gauche et mécontents de droite : deux tribus de pingouins hostiles l’une à l’autre mais séparés par un immense iceberg à la solde de la finance et des intérêts de l’Empire. De la solidité de l’iceberg dépendra l’avenir de cette configuration, destinée selon moi à durer...