Pierre29

Face à l’ampleur du désastre de Fukushima, chacun se trouve renvoyé à sa responsabilité individuelle et de fait, d’une façon ou d’une autre, nous allons tous en payer le prix. Cependant parfois aussi fort que le feu nucléaire non maîtrisé, le déni continue à faire rage retardant les décisions, empêchant les solutions créatives de prendre leur place... Nous sommes véritablement à un tournant de l’histoire humaine. Pierre

"Dans le monde, il semble qu’un gros étouffoir ait été mis en place afin que l’on parle le moins possible de la situation japonaise, mais le silence n’empêche pas le danger.« 
Comme plusieurs des personnes ayant laissé des commentaires, c’est également ma plus grosse crainte »qu’on fasse comme si tout allait bien", comme si les choses allaient se régler d’elles-même sans qu’on prenne les mesures draconiennes qui s’imposent qui risqueraient d’être interprétées pour ce qu’elles sont en fait : un désaveu complet et sans appel du choix du nucléaire. Mais, non surtout pas assumer la responsabilité de ce qui arrive, fuir en avant mais jusqu’où ? Y-a-t-il une limite possible à la folie humaine ?
Malheureusement, le plus grand danger, je le crains, n’est pas encore pour aujourd’hui, mais dans un mois, dans 6 mois, dans un an, dans 10 ans quand on aura réussi à saturer les consciences par des pseudo infos...
Le réveil aura-t-il lieu avant la catastrophe. Nous sommes nombreux à vouloir y croire. Mais nul doute que cela demande du courage face à l’inertie et au déni.
Merci pour cet article et la persévérance de l’auteur. Il faut du temps en effet pour que les consciences s’éveillent.
Il m’arrive de souhaiter que la centrale de Fukushima saute vraiment une bonne fois pour toutes comme une bombe pour qu’enfin la vérité éclate. Mais heureusement, non, ça ne marchera pas comme ça. Il reste à accepter que les choses se passent comme elles sont en conservant la lucidité, en poursuivant sans relâche l’échange et la confrontation avec tous ceux et celles pour qui le nucléaire est un danger comme les autres se permettant de le comparer au nombre de morts sur les routes, aux victimes directes ou indirectes des centrales au charbon... Il y a aussi ceux et celles qui minimisent le volume des déchets... On en est à discuter si ça occupe la taille de 10 ou 50 piscines olympiques...
L’expérience de Brennilis est à elle seule une mine de leçons à lire et à relire :
http://seaus.free.fr/spip.php?article171
http://img.geocaching.com/cache/log/1dc35740-f03f-42f9-b650-c8eb91a07325.jpg
http://img.geocaching.com/cache/log/508c217d-1681-428f-8a1b-b41a1bb4e27d.jpg
http://img.geocaching.com/cache/log/a6ffed30-a536-4764-a653-9b52d80a2bb6.jpg
http://img.geocaching.com/cache/log/60596e50-3526-4d43-9901-274c5660d8cc.jpg
Après toute une nuit à marcher le long du circuit du Yeun en Bretagne, une impression indéfinissable nous saisit quand nous passons à proximité de la centrale de Brennilis.
Nous en avons vraiment mal au ventre avec une sensation de quelque chose de mortifère et de lugubre qui vient rompre avec l’insouciance et la grâce de notre magnifique périple nocturne.
Nous ne pouvons nous empêcher d’avoir une pensée toute particulière pour toutes les victimes du tsunami au Japon et du désastre nucléaire de Fukushima.
Rappelons tout de même pour mémoire que le chantier de démantèlement de la centrale nucléaire de Brennilis devait être un modèle du genre. Son démarrage avait donné lieu à moultes visites guidées. En fait de modèle, c’est un extraordinaire et dangereux bricolage qu’ont découvert les agents de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) : fûts corrodés, déchets nucléaires mal enregistrés, locaux sensibles ouverts au tout-venant, taux de radioactivité sous-estimés...
On garde de la Bretagne le souvenir de Plogoff et on oublie parfois que l’une des premières centrales nucléaires françaises a été implantée dans le Finistère : à Brennilis, au coeur des Monts d’Arrée.

Merci pour cet article plein de lucidité.
Ca change un peu de tous ces discours de déni que j’entends depuis plus de 35 ans.
Nous vivons à présent dans un monde d’une très grande incertitude.
La planète en a-t-elle encore pour 6 mois, un an, 10 ans, 50 ans, 100 ans ?
Nul ne peut répondre sérieusement tant les risques d’anéantissement sont devenus majeurs.
Face à cette angoisse majeure, allons-nous nous bourrer de tranquillisants, anti-dépresseurs et de divertissements ?
Puisse cette incertitude pousser l’être humain à chercher en lui-même la sagesse.
Nous avons là une manifestation éclatante de la folie humaine.
Comme si le million de morts des deux dernières guerres ne suffisait pas !
Mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Pierre

Depuis trente cinq ans que je me sens fermement engagé pour dénoncer les risques majeurs de ce choix d’énergie, force est de constater que tant que ce n’est pas à vous qu’on demande de prendre vos valises et de dégager en une heure, rien ne change !
Je crains hélas que le Japon soit encore bien trop loin pour pousser mes concitoyens à une position franche et sans appel sur la question du nucléaire.
On ne peut pas dire qu’on a été pris de court.
Les risques sont dénoncés depuis bien longtemps et à Plogoff en Bretagne, on a bien compris ce dont il s’agit, preuve que lorsqu’il y a une réelle volonté, il est possible d’infléchir ces choix politiques criminels.
Quand allons-nous réaliser que nous sommes tous sur le même bateau, que les nuages ne s’arrêtent pas aux frontières et que nous n’avons qu’une seule terre dont nous tirons notre subsistance ?
Arrogance et inconscience, jusqu’où vous pousserez-nous ?

Merci pour cet article plein d’intérêt qui amène à réfléchir.
Le couple « être économe » et « acheter un produit de qualité pour qu’il soit durable » n’est pas facile à harmoniser... surtout quand l’argent manque à la fin du mois...
Quant aux questions d’alimentation et de santé, là encore c’est un chantier considérable de définir ce qu’est la qualité...
En ce qui me concerne le concept de sobriété heureuse cher à Pierre Rabbhi est comme un filtre que j’aime à utiliser pour guider mes actions et mes choix du quotidien.
Être plus heureux avec moins me paraît tout à fait motivant !
La simplicité volontaire me semble être également un facteur de bonheur pas du tout utopique.
Il faut néanmoins composer avec la pression sociale loin d’être négligeable. Elle amène des comparaisons permanentes qu’il n’est pas toujours aussi simple d’assumer qu’il n’y paraît.
Se réjouir de peu, apprécier ce que l’on a semblent cependant être des trésors de sagesse éternels... de nature à résoudre bien des problèmes écologiques...
J’adore cette phrase de Jacques Salomé :
« La pire des pauvretés n’est pas dans ce qui nous manque mais dans l’ignorance où nous sommes de tout ce que nous avons. »