Pierre29

Merci pour votre question simple qui nous ramène précisément au coeur du débat.
J’ai pris un grand intérêt à consulter précisément des avis de nombreux médecins ayant des orientations et des sensibilités différentes.
En ce qui concerne la question des vaccins, il y a loin d’avoir une unanimité de points de vue.
C’est là qu’intervient donc le débat...
Chacun y va alors de son propre esprit critique, des déductions qu’il tire de ce qu’il a lu et compris...
Dans ce jeu, la volonté d’avoir raison et la force des croyances sont des obstacles majeurs.
C’est la raison pour laquelle, le minimum est de pouvoir entendre un point de vue opposé au sien. C’est ce que je lis très régulièrement dans la grande presse dont précisément les points de vue développés en ce qui concerne l’intérêt de la vaccination pour la grippe A sont le plus souvent en décalage avec ceux qui apparaissent à la lecture des liens et des livres proposés dans mon article. Je lis donc régulièrement des points de vue opposés au mien et ce serait parfait si j’y trouvais aussi mention des points de vue différents de médecins qui n’y sont pas cités ou d’organismes indépendants dont on ne parle jamais.
J’en reviens donc au sujet de l’article :
Pouvons-nous avoir une information claire non seulement sur les avantages de la vaccination mais aussi sur ses inconvénients et ses risques ?
Peut-on imaginer que cette information serait indépendante des intérêts financiers de ceux qui ont avantage à une commande de 94 millions de vaccins ?
Peut-on avoir une lisibilité sur les conflits d’intérêt des personnes qui s’expriment ?
Personnellement, je revendique d’avoir le choix du médecin que je consulte et de la forme de médecine qui me convient le mieux.
Pour terminer, je vais vous répondre en vous posant deux autres questions :
Si je suis médecin, qu’en déduisez-vous ?
Si je ne suis pas médecin, qu’en déduisez-vous ?
Merci d’avance pour votre honnêteté.
Il va sans dire que vous n’avez pas à chercher beaucoup pour lire ma fiche et savoir que je ne suis pas médecin. En revanche, j’apprécie d’avoir autour de moi plusieurs médecins qui partagent mes questionnements et savent raison garder par rapport à cette intoxication médiatique pro-vaccinale en ce qui concerne la grippe A.

Certes l’article demande un effort conséquent de lecture et de compréhension, mais c’est le prix à payer pour un peu de vérité...
Le minimum est de s’intéresser au sujet puisqu’effectivement nous sommes tous immergés dans ces ondes comme jadis nous l’étions dans les fumées des cigarettes de nos collègues de travail...
Je tiens donc à saluer l’immense travail de compilation, de mises en forme, de recensement des liens utiles et d’écriture de cet article.
Avec gratitude,
Encore merci.
C’est maintenant à chacun de poursuivre ces recherches plutôt que d’adopter bêtement une position idéologique pour ou contre le progrès.
Il serait tout de même temps d’admettre avec simplement du bon sens qu’un intérêt financier dans une affaire est en soi un obstacle majeur à la connaissance des vérités pas bonnes à dire. Et s’il y a actuellement une activité juteuse, c’est bien celle engendrée par ces chères prothèses auditives que rares sont ceux d’entre nous qui peuvent s’en passer sans ressentir de manque...

Je prends intérêt à votre commentaire que je comprends sans comprendre tout en le comprenant... Ce n’est pas tellement l’aspect contradictoire que vous soulevez qui m’intéresse le plus, car des contradictions, on en a tous, me semble-t-il, mais quelque chose d’autre qui reste justement à préciser... A suivre donc...
Le matraquage médiatique sur la grippe H1N1 a déclenché en moi une énergie me poussant à agir, à faire circuler de l’info...
J’observe que somme toute, plusieurs autour de moi évoluent tranquillement dans leurs réflexions. Je fais de même ici avec tel ou tel article, tel ou tel commentaire.
Lire les autres, c’est aussi pour moi, mesurer les limites de ma propre pensée.
Cela reste donc par nature enrichissant et je n’ai pas l’intention de rester avec une créativité purement personnelle, mais plutôt de laisser jaillir une créativité qui pourrait être aussi une recherche active de solutions à ce qui précisément semble actuellement insoluble... Revenir au ressenti corporel, au souffle, au silence, aux couleurs, au vide mental sont pour moi des chemins à explorer...

Ici, comme ailleurs la presse fait l’éclatante démonstration des conséquences du besoin d’approbation qui conduit à écarter toute prise de position un tant soit peu dangereuse ou réellement engagée parce que sortant de ce qui est considéré comme la norme.
On aurait pu penser qu’au fond que c’était avant tout ça le métier de journaliste, éclairer, informer, développer une pensée libre !
Eh bien non !
Il faut effectivement aller sur internet pour dénicher d’autres informations c’est vrai parfois pas très fiables mais là, au moins on connaît les règles du jeu. Tout est toujours à vérifier. Et malgré l’immense tri qu’il faut faire, je finis par préférer tant qu’il en est encore possible largement cette liberté là que ce consensus mou d’une presse qui comme un gouvernement cherche majoritairement à protèger un pouvoir qui finira sans doute par lui échapper jusqu’à ce que l’internet à son tour soit mis en coupe réglée.
Je me retrouve moi-même piégé à cette « grande presse » qu’il me semble encore utile de lire non pour les informations qu’elle peut m’apporter mais pour connaître celles qui sont délivrées à mes concitoyens et tenter de déjouer un pouvoir d’influence mis au service d’intérêts qui sont trop rarement ceux d’une information claire, honnête et vraie.
Le pouvoir corrompt qu’il soit politique ou médiatique !

Merci pour cette mise au point très claire à mes yeux.
Je fais partie de ceux qui ont voté NON au traité constitutionnel européen et je revoterai NON si c ’était à faire.
J’ai bien compris que mon vote, ceux qui nous dirigent n’en avaient rien à faire.
Ils se sont joyeusement assis dessus.
J’aurai peut-être pu finir par adhérer à une Europe sociale à 8 ou à 12, mais là, ça fait depuis longtemps que j’ai été largué.
On ne me fera jamais croire autrement que la seule vocation de cette Europe est de déresponsabiliser encore un peu plus nos politiques et de faire du business et rien que du business.
La grande question maintenant est d’arrêter de manipuler les gens pour les faire voter autre chose que ce qu’ils pensent et d’accepter le résultat d’un référendum...
Le grand challenge pour ceux et celles qui comprennent bien à la fois cette histoire d’instrumentalisation de la peur pour la grippe H1N1 pour les obliger à la vaccination et cette histoire d’adhésion « obligée » à une Europe dont plus de la moitié d’entre nous ne veut pas, c’est bien de garder énergie et courage, au moment même où on ne peut que constater que nous sommes dans une pseudo-démocratie, une belle cage dorée !
Pour moi, nous sommes dans une régression absolue de nos libertés et de notre droit de choisir. Même la légitime confrontation des idées est devenue vaine dans un système où tout est manipulé, travesti... Je ne suis donc guère optimiste quant à la sortie de cette situation.
On en revient de fait à des choses très simples : faire ce qui peut être fait au quotidien en faisant au mieux pour ne plus être dupe d’un système politique dans lequel il n’est plus possible d’avoir la moindre confiance. Découvrir sa propre créativité et lui ouvrir des portes d’expression pour aller vers un inconnu qui ne passe plus par la politique...