Pierrick

 Toutes les langues sont utiles parce qu’elles portent une histoire et un regard différent sur le monde.

L’anglais,, vu de France, n’est qu’utilitariste. Et si on l’apprend pour cette seule raison, on passera nécessairement de toute la richesse dela littérature et de la civilisation anglaise.

Et en raisonnant de cette façon, étrange paradoxe, je ne donne pas cher du français dans le siècle.

 un des meilleurs lieux pour confirmer ce que vous dites sur le français, notre langue véhiculaire, c’est d’aller à un congrès regroupant des défenseurs des langues régionales. Chacun parle dans sa langue et ourtant, pour se faire comprendre de tous, chacun utilise alors le français, notre langue commune.

Encore une fois, défendre les langues régionales, ce n’est pas vouloir supprimer le français. Ca le renforce au contraire comme notre langue commune. Connaître les langues régionales aussi à mieux comprendre comment le français s’est construit... et comment l’histoire s’est faite.

 Où avez vous lu, dans mes propos, ce qui semble soudain tant vous énerver ? A Paris, comme dans toutes les autres grandes villes de France, comme dans toutes les régions, l y a des bretons, des corses, des basques, des alsaciens à Paris. En densité plus ou moins importante selon les cas, selon les lieux. Ils sont tous français, comme moi, comme vous.

Idem pour des populations dont les langue maternelles sont le kabyle, le turc, le chinois... et qui sont aussi françaises comme vous. Comme moi. Et que trop souvent, vous, moi et d’autres nous ignorons, quand on ne les rejette pas. 

On parle alors de communautarisme, à tort. C’est en reconnaissant toutes les diversités, en reconnaissant les spécificités, dont l’originalité linguistique, que nous ferons évoluer notre maison commune et nous nous retrouverons tous demain. Différents, mais ensemble.

 bonsoir,

la situation belge et la situation française ne sont pas comparables. La Belgique est un état créé de toutes pièces pour des raisons géopolitiques de lutte entre les français et les anglais pour la maîtrise de l’estuaire de l’Escault pour des raisons de controle du commerce par mer. Sur ce territoire, il y a trois communautés linguistique distinctes et la question de la capitale, Brussels, est quasi insoluble.

Ce que vous dites sur les indépendantistes corses s’est posé aussi en Bretagne il ya longtemps. Ces minorités agissantes, demeurent des minorités. Demander la reconaissance et l’enseignement des langues régionales, ce n’est pas nier le français, bien au contraire (voir mes autres commentaires)

 D’accord avec vous pour que le corse soit enseigné à Brest et que le breton soit enseigné en Corse s’il y a une demande parentale suffisante.

Comme je l’ai déjà dit dans plusieurs commentaires, généraliser l’offre d’un enseignement bilingue français-langue régionale ou minoritaire ne signifie pas rendre obligatoire et enseignement. 

Et sur le repli "communautarisme" qui semble vous effrayer, c’est la reconnaissance de la diversité , notamment linguistiique, qui facilitera l’intégration de tous dans notre communauté et qui enrichira cette communauté qui, nécessairement, se transformera ?

N’est pas finalement cela qui effraie ceux qui prennent appui sur ce communautarisme pour refuser les langues régionales et/ou minoritaires ? Reconnaître et intégrer cette diversité, c’est INEVITABLEMENT modifier la vision que nous avons de notre maison commune. N’y-a-t-il pas là, au final, un refus de l’autre au profit du dominant ? N’est-ce- pas une forme de racisme ? Et enfin, et surtout, un refus de regarder et d’accepter le monde tel qu’il est ? Les hommes tels qu’ils sont ?

J’ai l’impression qu’en posant la question, la réponse vient toute seule...