pifo

@ Vincent

« Ah ben mon cher Guy même si vous avez la gueule de bois, vous vous rendez compte que vos multiples passages sur tous les média possible, n’auront pas influencé ce vote, que les puissant organisme de sondage sont plus forts que vous. »

Il y a des limites à la démagogie mon vieux. Affirmer avec fierté que les organismes de sondages sont plus forts que l’auteur, j’ai dans l’idée que vous ne réalisez pas que vous lui faite le plus merveilleux des compliments. Parce que se permettre à lui tout seul de contester la pertinence des travaux d’instituts dotés de moyens infiniment plus importants que les siens, c’est pas petit.

Se vanter de ce que les instituts de sondage s’y sont pris assez tôt pour s’assurer que leur sauce aurait le temps de prendre, cela n’a rien de glorieux.

Sauf à avoir la mémoire courte, leurs prévisions n’ont pas toujours été aussi juste que cette fois-ci. Alors un peu de retenue.

@ IP115

« Et si c’était tous ces grands politiciens virtuels du 5me pouvoir qui revenaient à la dure réalité ? D’après les media alternatifs F. Bayrou devait faire entre 50 et 70% au premier tour (quelle blague), c’est dire s’ils ne sont pas réprésentatifs du peuple français. »

Vous avez bon dos de fustiger la non représentativité des médias « alternatifs » comme vous les appelez si bien. Surtout lorsque cela vous arrange de ne pas voir ce qui est évident comme le nez au milieu de la figure. Les médias officiels ont une plus grande audience, et ont rigoureusement conditionné les esprits pendant plusieurs mois pour parvenir au résultat obtenu.

Quant au « médias alternatifs », j’en ai vu plusieurs qui donnaient Bayrou gagnant, mais sur des score moins fantaisistes que ceux que vous nous citez.

Si je vous ai bien compris, la morale de l’histoire c’est que les médias officiels ont eu raison des médias alternatifs. Point à creuser.

A votre place, je serais plus indulgent en ce qui concerne les médias alternatifs, ne serait-ce que parce qu’il traduise l’expression authentique de l’opinion d’une partie, fût-elle insuffisamment représentative, du peuple. Ils vous donnent enfin la possibilité de savoir en vrai ce que pensent vos compatriotes, sans artifices. Sauf a etre de mauvaise foi

J’observe pour ma part que le sentiment exprimé par l’auteur traduit pleinement le sentiment de plusieurs : cette élection n’en est pas une, et il y en aura forcément une autre qui se déroulera sous peu, au cours de laquelle le conditionnement médiatique organisé depuis plusieurs mois aura moins d’incidence sur le vote des français.

La réalité, nous la connaissons tous, c’est que « c’est toujours le gangster qui contrôle l’affaire ».

Rebonjour,

Comme personne ne m’a répondu, je repose ma question en espérant que quelqu’un voudra bien m’aider à boucher un coin de vide sidéral dans mon esprit limité :

"Les instituts ont publié les estimations officielles, et elles nous ont été communiquées à 20H très précises.

Au fait : quelqu’un peut-il m’expliquer comment ça se fait que ce sont les résultats publiés par les instituts qui sont diffusés comme étant officiels ?

J’avoue avoir un train de retard sur ce coup là."

Bonjour à tous,

EH OUI ? Il faut se rendre à l’évidence : la vie n’est pas un compte de fées. Ce que beaucoup redoutaient s’est irrémédiablement produit.

Les instituts ont publié les estimations officielles, et elles nous ont été communiquées à 20H très précises.

Au fait : quelqu’un peut-il m’expliquer comment ça se fait que ce sont les résultats publiés par les instituts qui sont diffusés comme étant officiels ?

J’avoue avoir un train de retard sur ce coup là.

Pas besoin d’en dire davantage sur la Ségo, plusieurs interventions sur Agoravox avaient déjà pressentit ce qui se passe. Ce qui est malheureux, c’est que c’est le peuple qui va triquer, comme d’hab.

« Allons haltes aux complots de tout poils et ce discours du XIXème est colporté dans quel but ? Le même qu’a chaque fois ! Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage ! »

Sur le coup, je crois qu’il s’agit d’avantage de tuer le chien du voisin plutôt que le sien propre.

Peu de gens peuvent se le permettre, sauf si ledit chien est effectvement atteint de rage. Tout voisin soucieux de protéger sa vie et/ou celle des siens n’hésiterait pas à le faire.