pigripi

Plus sérieusement, il est intéressant d’observer que cet article qui rappelle le martyr des chrétiens en terres d’Islam n’attire pas foule.

Où sont tous les donneurs de leçons de respect des droits de l’homme, ceux qui rouspètent contre les lois liberticides, contre la France raciste et ceux qui niquent la France pour ses injustices flagrantes vis à vis de ses immigrés, contre ces fachos qui rouspètent contre l’occupation illégale des rues pour les prières et qui osent inviter à un apéro pinard sauciflard, tous ceux qui arborent fièrement leur keffieh en soutien aux palestiniens et protestent contre la loi Gayssot, la loi contre la burqa, etc. ????

Où sont nos justiciers impartiaux ?

Les massacres de chrétiens en terre d’Islam, c’est encore un coup du Mossad pour susciter islamophobie et discriminations racistes.
Je vous le dis, foi de nazisioniste, fausse féministe, faf, etc.

@auteur

Bel effort et merci pour les femmes.

Je ne vous suis pas dans vos chemins essentialistes (comme le dit Colre) mais je pense que le comportement dominateur des hommes sur les femmes à travers âges et monde a certainement quelque chose à voir avec l’envie, la jalousie ou la nostalgie de l’impossibilité d’enfanter.
De même certains comportements féminins sont certainement influencés par l’absence de pénis.

Mais nous ne sommes plus à l’aube de l’humanité et même si nous contenons des archétypes nous avons le choix, la maitrise, le controle de notre déterminisme biologique et il serait dommage, autant pour les hommes que pour les femmes, de ne pas en profiter, de sortir des comportements essentialistes et de gouter à toutes les joies du masculin et du féminin que l’on soit homme ou femme.

A l’heure des clones, du cyber, des greffes, de l’Internet, des fusées et de la grande panoplie des moyens de controle sur notre vie et notre environnement, il serait totalement archaïque de rester coincés dans une totale séparation des genres au lieu d’échanger comme vous le suggérez dans votre dernier paragraphe.

@Salsabil

Je suppose qu’en tant que musulmane vous trouvez normal de payer une taxe sur la viande halal pour financer les mosquées, les imams et tout ce qui ressort du culte musulman, en sus des impots sur le revenu, le foncier, l’habitation, la CSG, la CS, la TVA, etc.

Mais ne pensez vous pas que les non musulmans devraient pouvoir choisir de payer ou non cette taxe ?

C’est quand même l’un des problèmes essentiels posés par le hallal, le fait que ce soit dissimulé (KFC, les cantines publiques, les méchouis municipaux, etc.) ou généralisé et que les non musulmans sont contraints de payer cette taxe, souvent à leur insu.

Chiffres qui font réfléchir.

5 milliards de CA annuel pour le marché hallal en France. Ce chiffre est crédible puisqu’il est fourni par les producteurs et distributeurs certifiés.

5 millions de musulmans en France.
Comment le savoir puisque l’Islam n’est pas centralisé, qu’il y a différentes sectes pour ne citer que les salafistes, les chiites, les sunnites ?

Parmi ces musulmans, tous ne sont pas pratiquants, tous ne consomment pas hallal.

Conclusion, il est hautement probable que les 5 milliards de CA hallal résultent de la contribution involontaire de non musulmans auxquels on ne donne pas le choix de contribuer ou non au denier du culte musulman à travers la certification hallal.

On paie déjà des impots sur le revenu, le foncier, l’habitation, la CSG, la CS, la TVA et en plus il faudrait payer la dime musulmane ???????