pingveno

Que ces éternels donneurs de leçons se retrouvent dans la merde, bien fait pour eux. Ceux qui se prétendent être la meilleure démocratie du monde ne peuvent pas dans le même temps prétendre qu’ils n’ont pas choisi tout cela.

Au moins ils ne pourront plus appeler au boycott des produits français, car pour boycotter encore faut-il avoir les moyens d’acheter.

Le problème est plutôt que le reste du monde « choisit » des dirigeants dont le mot d’ordre est de toujours soutenir les USA dans leur délire, au point d’accepter de payer à leur place (quand il y a un tsunami en Floride, le reste du monde est heureux d’envoyer des secouristes alors même que c’est la pollution des USA qui est à l’origine des tsunamis chez nous !)

Je me réjouirai du déclin des USA seulement si je suis sûr qu’ils ne nous entraînent pas dans leur chute.

En fracassant certaines formes d’agir traditionnelles et en formulant assez clairement ses intentions, Trump démystifie la politique des Etats Unis, la rendant plus claire et lisible.

En effet : avant, les USA méprisaient le reste du monde mais en essayant de rester politiquement corrects. Maintenant les USA méprisent ouvertement le reste du monde, c’est plus lisible.

Ce fait, peut permettre un sursaut à la vieille et endormie Europe et probablement au reste du monde.

J’ai moi aussi espéré qu’à force de parler du grand méchand Trump le reste du monde allait se réveiller et cesser son allégeance aux Etats-Unis. Espoir déçu.

Monsieur Trump n’est pas un accident dans l’histoire des États-Unis

En effet, croire que la majorité des américains sont contre la politique stupide de Trump bien qu’ils l’aient élu est leur faire bien trop d’honneur. Ils n’assument pas, c’est tout.

libre échange ne jamais a été leur politique, c’était de la fumée pour les idiots

Eh oui, merci de cette clarification salutaire ! Faudrait maintenant l’expliquer aux politiques européistes, en général plus royalistes que le roi. Faut dire aussi qu’ils ont fait leurs études aux States, on leur a enseigné le libre échange comme une religion, et ils ne se sont même pas rendu compte que dans le même temps, les mêmes profs enseignaient exactement le contraire à leurs compatriotes !

@foufouille
« ben justement si le squatteur étant sdf, une ruine est mieux que un pont mais en général la ruine est murée. »
ben justement ceux qui font la une des journaux, en général ils ne sont pas vraiment sdf. Plutôt des gens qui connaissent bien la loi et ont flairé le bon filon.
Et puis la ruine elle est murée mais une porte de ruine ça se fracture facilement. Les vrais SDF ils sont trop honnêtes pour essayer.

@CHALOT
« L’école républicaine n’a pas permis à toutes et à tous d’apprendre à lire. »
J’ai bien lu et même fait une citation : la seule chose que la loi actuelle autorise est de notifier que le squatteur n’est pas dans son bon droit, mais que de toute façon on ne fera rien pour l’en empêcher.
« il existe des bâtiments et des logements qui sont vides depuis des années alors que des familles sont à la rue »
Et pourquoi ne sont-ils pas déjà squattés d’après vous ? Parce que les squatteurs ne s’intéressent pas aux ruines pas entretenues, seulement à ce qui est encore en bon état. Ce qui est déjà habité, fut-ce de façon occasionnelle, donc.

elle oblige le préfet à mettre en demeure l’occupant de quitter les lieux

Autrement dit elle oblige le préfet à écrire une lettre demandant de quitter les lieux sous peine de recevoir une lettre demandant de quitter les lieux sous peine de recevoir une lettre demandant de quitter les lieux sous peine de ...

cette « spoliation ».

Tiens, quand tu télécharges illégalement un film sur internet, on parle de spoliation alors même que le propriétaire a toujours la possibilité de lire son fichier. Par contre, quand le propriétaire d’une maison n’a pas la possibilité d’y entrer, sous prétexte que c’est sa résidence secondaire il n’y a pas de spoliation ?