pingveno

@foufouille
Les seuls portables que j’ai vus sous Android étaient plutôt des netbooks très bas de gamme, dès qu’on passe à un milieu de gamme c’est soit linux (fréquent en 2009, rare aujourd’hui) soit Windows 10.
Et ces portables Android n’avaient ni suite bureautique ni la possibilité d’installer un environnement de développement, ce qui pour moi en limite l’utilisabilité à la consultation de pages web et de ses mails, avec éventuellement la possibilité d’écrire des messages longs puisqu’il y a au moins unclivier.
Sinon je ne vois pas le rapport entre tes exemples et la compatibilité descendante : à moins que ton imprimante ait des drivers sur d’anciennes versions de linux seulement (et là j’aimerais bien voir un exemple concret) tu ne peux pas dire que tu perds ce qui ne fonctionnait pas avant. Et un bug ça se corrige, mais comme les contributeurs linux ne font pas ça à la fois gratuitement et rapidement, tu ne peux pas attendre le même niveau de service par rapport à un système que tu paies 150 euros à chaque nouveau PC (à moins que tu l’aies piraté bien sûr)

@Auteur

"dans celui de l’informatique, c’est le règne presque sans partage de Windows. [...] Cela m’amuse toujours d’entendre les gens dire qu’ils sont contre le capitalisme et l’oligarchie financière, alors que par leurs actes même, ils confortent ce système.« 

Concernant le conscumérisme, certains t’ont déjà demandé s’ils devraient arrêter de manger. On commence à voir des gens prôner l’arrêt des procréations, j’attends maintenant d’avoir à nouveau le droit de faire l’apologie du suicide, puisque c’est aussi une solution pour arrêter de consommer.

Mais je vais plutôt revenir sur le cas de l’informatique, puisque c’est mon métier.

En ce qui concerne les ordinateurs personnels (je ne parle pas ici des smartphones et tablettes) il n’y a en réalité pas de choix : soit tu engraisses Apple avec le Mac (qui est une bonne machine mais trop chère parce qu’il n’y a qu’un seul fournisseur, et comme c’est celle d’une minorité je ne pourrais pas l’utiliser sans me couper de mes clients), soit Microsoft avec le PC. Moi sur PC j’utilise Linux autant que je peux, soit environ 80% du temps, mais à moins de me couper du monde totalement, j’ai quand même des situations où je suis obligé d’engraisser Microsoft, quitte à payer plein pot pour un OS que je n’utilise que 20% du temps.

Et comme si ça ne suffisait pas, Microsoft parvient à imposer aux fabricants de PC toujours plus de mesures de »sécurité" (par exemple le secure boot) qui en réalité empêchent moins les virus de passer que les installations de linux, sauf pour les distributions qui ont choisi d’acheter une clé... chez Microsoft bien sûr.

Mon portable d’à peine 3 ans m’a laché sans prévenir. Le constructeur refuse de le prendre en charge car hors garantie, et les réparateurs locaux ne peuvent rien faire parce que les fournisseurs refusent d’envoyer les pièces défectueuses. Alors renouvellement obligatoire, même avec les convictions écologiques les plus profondes. Alors le premier qui me traite de pollueur parce que je vais aller à la décharge, je lui jette l’ancien PC dans la gueule. J’ai un temps envisagé de ne pas le remplacer du tout, mais malheureusement c’est mon outil de travail. Alors, pour ne plus être cet odieux consommateur que tu décris, dois-je changer de métier ?

@sintomadakin
« donc vous avez lz choix entre windows et android, quuand même ! »

T’as déjà réussi à écrire un rapport technique sur un Smartphone Android ? Ou à y installer un environnement de développement ?

La bonne blague. Android, c’est juste pour consommer, pas pour produire, il n’y a guère qu’un message comme celui-ci que je pourrais produire sur un Smartphone, et encore.

@foufouille
la compatibilité descendante n’est pas toujours possible même sous linux. faute de programmeurs.

Fournis donc un exemple concret stp, pour voir...

Très bon article très utile, parce que j’avais déjà vu ces affiches mais je n’étais pas sûr de qui il s’agissait.

Ce genre d’entrée en politique est du pain béni pour les médias, même s’ils vont faire semblant d’être « obligés par le CSA » d’accorder du temps de parole. Quoi de mieux en effet, pour décrédibiliser une cause juste à la base, que de donner une seule fois la parole, uniquement à sa branche la plus extrémiste ? Si en plus de ça elle sait atteindre le point Goldwin en moins d’une minute, et se montrer agressive même envers des partisans de la même cause plus modérée, on est certain de voir tout ça finir sur les réseaux sociaux. Regardez ce qui s’est passé récemment chez Ardisson si vous ne le croyez pas.

Par contre il est clair que les associations qui pour dénoncer les mêmes méfaits auraient des propositions concrètes, n’auront, elles, pas voie au chapitre.

@Alex
"Depuis la nuit des temps, le chat existe et se reproduit.

"
Le chat est originaire d’une région d’Afrique où il avait beaucoup de prédateurs, alors son mode de reproduction est celui d’une proie (même s’il est lui-même prédateur de proies plus petites) : il ne régule pas ses naissances comme le font naturellement les meutes de loups quand la ressource alimentaire se tarit, par contre les femelles coordonnent leurs chaleurs pour que si l’une meurt sa voisine puisse allaiter les petits.
Ailleurs qu’en Afrique, le chat est une espèce invasive, qui réduit les populations d’oiseaux et fait des ravages en Océanie où les marsupiaux n’ont aucune chance face à un mammifère placentaire. Alors si on peut au moins réduire sa population sans en arriver à appeler les chasseurs à la rescousse, ce n’est pas plus mal.
Si vous voulez éviter l’anthropomorphisme, évitez de prêter au chat le sentiment de manque sexuel, qui n’existe que pendant les périodes de chaleur. Même le sentiment maternel s’estompe chez la chatte dès le sevrage des petits, le rejet faisant partie intégrante du processus.