pingveno

@Fergus
une grammaire peu complexe, sans commune mesure avec celle du français
Un cliché habituel hélas. En fait les « règles » de l’anglais paraissent simples parce que la plupart du temps elles ont tellement d’exceptions que les qualifier de règles relève de la pure invention. Et aussi parce que les professeurs d’anglais ont appris à n’en enseigner que la partie facile, en omettant par exemple de parler de la position de l’accent tonique qui peut parfois changer pour le même verbe suivant le temps grammatical même s’il s’écrit pareil à tous les temps...
C’est aussi parce que nous sommes confrontés depuis notre enfance aux sonorités et à une part significative du vocabulaire anglais [...] dans lequel nous nous sommes trouvés immergés sans que cela relève d’une volonté politique,
Je vous rejoins sur la première partie, mais la deuxième hélas, la plupart des gens ignorent que la sur-représentation de la musique et des films d’outre-atlantique furent dans les années 50 une des contreparties du plan Marshall, sauf qu’évidemment fallait pas le dire.

Imagine-t-on un propos aussi consternant dans la bouche d’un leader politique britannique ? Non, bien sûr. Et pourtant sa langue nationale, l’anglais, est, elle aussi, le résultat de nombreux métissages et a essaimé partout sur la planète.

C’est même pire que ça. En France toute la gauche tendance « woke » incite les français jusque dans les écoles à apprendre les conséquences négatives de la colonisation ... française, mais va jusqu’à dire que l’Inde ou le Kenya ont eu la « chance » d’avoir eu les bons colons qui leur ont apporté la « bonne » langue, cherchez l’erreur...

Voila un article salutaire à faire lire de toute urgence à la fonction publique... de l’Union Européenne.

Parce que celui qui aujourd’hui veut développer un logiciel pour les instances européennes doit le faire depuis un « ordinateur » fourni par leurs soins ... qui est en fait un client AWS.

Pas question d’utiliser son matériel perso, il n’aurait pas accès aux serveurs internes, fut-ce par un VPN.

En ce qui concerne la protection des données, les fonctionnaires du service « sécurité » font désormais plus confiance à Amazon qu’à des développeurs qui travaillent pour eux depuis plus de vingt ans (parce qu’avant, ils utilisaient d’autres méthodes)

Les fonctionnaires n’ont exigé qu’une seule chose d’Amazon : que les serveurs soient localisés sur le territoire de l’Union Européenne. Amazon a donc logiquement choisi de les localiser là où la loi leur est le plus favorable, en Irlande.

Et donc certains doivent tous les jours faire le trajet depuis leur domicile jusqu’aux bureaux à Bruxelles, Luxembourg ou peut-être quelques-uns à Strasbourg — car bien évidemment le télétravail se restreint — tout ça pour se connecter à un service situé en Irlande.

Le plus drôle c’est qu’à l’époque où ils mettaient ça en place, Poutine était qualifié de dictateur pour avoir osé instaurer une loi obligeant Facebook et consorts à localiser toutes les données concernant des citoyens russes sur le territoire national. On peut reprocher beaucoup de choses à Poutine, mais ici ça sent quand même le « faites ce que je dis, pas ce que je fais »...

La souveraineté, dans l’Union Européenne, ça consiste à avoir le droit de choisir de quelle grande firme américaine on souhaite dépendre. Et même cette compétence-là doit impérativement être transférée à Bruxelles...

@Tolzan
C’est bien joli d’avoir le droit d’imprimer, si les kiosques à journaux ne proposent pas votre gazette, vous aurez du mal à trouver des lecteurs.
C’est bien beau d’avoir le droit de parler, si les médias ne relaient pas l’information vous n’irez pas loin.
Et donc vous avez raison
La multiplicité des listes n’est que la réponse à un problème central : c’est le seul moment où les médias ne peuvent pas refuser la diffusion d’une information.
Si on veut vraiment moins de listes à idées uniques pendant les élections, il faudrait que ces idées puissent s’exprimer hors des élections.
Sinon la liberté d’expression, c’est juste le droit de prêcher dans le désert.

@Hervé Hum

Si le globish ou même le globich consiste à appliquer la même logique de facilité que l’espéranto, le résultat dans le but recherché est identique.

Qui a dit que c’était le cas ?
Le globiche, ça consiste à faire croire aux gens qu’ils parlent correctement l’anglais en faisant semblant de ne pas entendre les fautes histoire de ne pas les décourager.
Parce que pour un anglophone natif c’est toujours moins d’effort que d’essayer de comprendre quand même un étranger qui essaie de parler sa langue plutôt que d’essayer d’en apprendre une autre.
Le souci c’est que s’il comprend mal, ce sera toujours la faute de l’étranger, jamais du vrai anglophone.
Même si l’étranger a fait l’effort de prendre des cours pendant dix ans, de regarder plein de films en VO, si malgré tout ça il fait des erreurs c’est de sa faute, y avait qu’à prendre des cours pendant vingt ans plutôt que dix et même si on n’en a que quinze.
Quant aux traducteurs simultanés de l’IA,
C’est vrai qu’elles ont plutôt progressé et honnêtement je préfère essayer avec une traduction automatique dans la langue de mon interlocuteur que d’essayer de croire qu’il est parfaitement anglophone.
Du moins pour des phrases simples, où l’IA fonctionne bien simplement parce que plein de gens lui demandent de traduire la même chose.
De là à traduire un discours complexe, sauf à créer un moteur d’IA par branche professionnelle on en est encore loin
(et vu que c’est mon domaine de travail je sais de quoi je parle...)