pingveno

Pour les clôtures électriques il n’y a pas que la faible intensité qui joue, mais aussi le fait qu’on envoie le courant par impulsions et non en permanence.

Je sais pas si vous avez remarqué mais les plaintes du « candidat » acteur étaient assez brèves, il insistait surtout sur les commentaires (ça fait mal, laissez-moi sortir, etc etc)
Donc on peut raisonnablement penser qu’il s’agit d’impulsions et non de décharges longues.

Certains candidats ont prétendu à postériori avoir compris que tout était bidonné et que sinon ils n’auraient pas continué. Quand on sait que le panel était supposé représenter toutes les classes sociales, combien d’ingénieurs, en bons physiciens, se sont dit que si c’était vrai il devait forcément y avoir un truc, comme jouer sur l’intensité du courant pour que ce ne soit pas dangereux ?

mais j’ajoute « comment le stalinisme et le communisme s’imposent aux esprits qui se relâchent ». Ne soyons pas sélectifs...

Et le capitalisme ou si vous préférez l’ultra-libéralisme. Ne soyons pas sélectifs...

Tiens je l’attendais celle-là parce que personne n’a relevé une vraie incohérence scientifique dans toute cette histoire.
Un courant de 400 volts peut très bien être aussi douloureux qu’inoffensif... pour peu que son intensité ne dépasse pas quelques milliampères. Ce principe est à la base des clôtures électrifiées qui empêchent les vaches de quitter le pré : une décharge de quelques centaines de volts mais de quelques milliampères, ça vous assomme mais ça ne va pas vous tuer à moins d’être cardiaque ou d’être coincé sur le fil pendant plusieurs minutes. Il serait donc plus rigoureux de parler de la puissance en watts, ou encore mieux, de l’énergie en joules ce qui permettrait de tenir compte de la durée du choc - mais peut-être plus difficile à faire comprendre au public ?

Tout ça pour dire que cette émission aurait parfaitement pu exister et être crédible, y compris quand elle prétend infliger des décharges de 400 volts (si on ne précise pas l’intensité c’est douloureux mais le danger est maîtrisé) surtout si l’animatrice est avertie elle peut donc « assumer les conséquences » en toute connaissance de cause. C’est probablement ce qui nous attend à l’avenir...

En effet, dans mon intervention plus haut j’avais oublié ce point. Si Google échoue en Chine et en Russie, c’est parce que ces grands peuples conservent encore, contrairement à nous, la fierté de penser qu’ils sont mieux à même de créer un internet qui leur ressemble qu’en utilisant les produits ricains, fussent-ils traduits (et traduit ne veut pas forcément dire adapté, car les langues diffèrent aussi par la manière dont ceux qui les parlent raisonnent avant de taper un mot dans le moteur de recherche).