pingveno

Tout à fait d’accord avec vous, Philvite.
Baidu est certes critiquable vu d’occident pour son filtrage du contenu, mais il y a un fait vérifiable, c’est que Google n’a jamais réussi à le concurrencer sur le marché chinois. Et invoquer le prétexte de la censure est un bon moyen pour eux de faire semblant de partir la tête haute alors qu’en réalité leurs experts n’ont pas su faire face au savoir-faire des hackers chinois.
 Parce que évidemment invoquer les lois du marché juste quand ça les arrange...

Je crois me souvenir que le plus grand hôtel du monde se trouve... en Corée du Nord ! Il est réservé aux étrangers mais comme il est quasi impossible pour un étranger d’aller dans le pays il est perpétuellement vide !

Sinon merci pour cette info qui en effet mériterait plus de publicité.

A propos, quelqu’un a-t-il un lien sur le reportage fait par France 2 en Turkmenistan pour Envoyé Spécial ? Ce serait l’occasion de rappeler la situation de ce pays, même si le reportage date encore d’avant la mort de Niazov et qu’on parle enfin de déboulonner la statue, il n’y a pas grand chose d’autre qui a changé là bas depuis.

Hélas, le business est ROI !

C’est un constat ou une opinion ?

Si c’est un constat nous sommes tous d’accord.

Mais sinon j’aimerais comprendre comment vous pouvez à ce point encenser un pays qui est à l’origine de cet état de fait, où la liberté d’expression dans les médias est une denrée négociable en fonction de l’épaisseur de son portefeuille, comme les droits à polluer.

Vous n’êtes pas d’accord avec la pensée dominante ? Vous avez le droit de le dire mais... « la dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours » (Colluche)

Votre dernière suggestion reviendrait à inciter les nations à n’inscrire quasiment que des athlètes ayant une chance de disputer des médailles.

Ceci est, me semble-t-il, la définition du sport de haut niveau.
Ou alors on revient aux JO « amateur » ce à quoi je suis 100% favorable à condition de cesser toutes les manœuvres financières qu’il y a autour et qui deviennent plus importantes que le sport lui-même. Oui aux amateurs à condition que ce soit sans sponsors !

En effet, classer les nations en nombre de médailles sans tenir compte du nombre d’athlètes est proprement ridicule.
Un exemple encore plus frappant de ce délire est l’Indy car, « équivalent » américain de la Formule 1. Contrairement à la F1 il y a un classement par nations... remporté haut la main chaque année par les USA et le Canada, sachant que 80% des participants viennent de ces deux pays.

Mais pour répondre à votre article, je préférerais une pondération sur le nombre d’athlètes engagés plutôt que sur la population du pays. Ainsi des pays qui choisissent de n’engager personne dans des disciplines pour lesquelles ils n’ont pas de fédération (comme dit dans d’autres commentaires, à quoi bon s’engager en ski pour un pays n’ayant pas de montagnes ?) ne seraient pas pénalisés.