Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Robert Lavigue
Merci pour cette précision que je ne peux pas connaître pour la raison que je n’ai JAMAIS lu les journaux.A l’âge où ces « grands penseurs » commençaient à s’abreuver à la source des médiacrates (on va dire environ la vingtaine d’années), j’avais déjà acquis l’intime conviction du « tous pourris ».C’était TRÈS longtemps avant l’arrivée d’Internet et les moyens, si ils existaient de « valider » ou « d’affiner » mes analyses, m’étaient inconnus.Mais je présentais que ce n’était ni dans la petite lucarne magique ni dans la « presse de référence » que j’avais des chances de trouver les réponses aux questions que je me posais.Ceci dit, des questions... je continue à m’en poser beaucoup ! -
@Habana
T’as raison !!!Les responsables de LA PAUVRETÉ en France ce sont...les « immigrés » PAUVRES !????Et pas Arnault, Bettencourt, Bolloré, etc.A l’échelle mondiale, 8 multi-milliardaires qui possèdent plus que .... 50% de la population la plus pauvre !Mais puisque la « châtelaine » te dit que la solution c’est de foutre les (pauvres) étrangers à la flotte, te prive pas !Et puis c’est vrai que c’est un peu plus facile que d’aller chercher le pognon LA où IL EST !Salauds de pauvres (« immigrés ») ! -
@Armelle
Il faudra vous le répéter combien de fois que...... Le PS ...c’est « La Droite » ?!!!! -
@petit gibus
« Mon sentiment sur les commentateurs politique de AV »
Comme ça fait plaisir de ne pas se sentir seul !
Je l’ai déjà précisé, je fais partie de ceux qui considèrent qu ’appeler « démocratie » un système qui consiste à « désigner Nos Maîtres » (TOUS « présélectionnés » par l’oligarchie) est UNE ARNAQUE ABSOLUE !! !Je ne suis donc pas un « INCONDITIONNEL » de JLM.J’ai bien noté que c’est lui aussi un POLITICIEN PROFESSIONNEL.La façon dont il a « verrouillé » la possible (? !) mise en place d’une nouvelle « Assemblée Constituante » n’a pas manqué de me conforter dans l’idée qu’il ne fallait surtout pas le considérer comme « l’Homme providentiel ».Mais que penser de ces soi-disant « futurs électeurs » (au 1er tour) du candidat de Fi (rien que le nom m’amuse !) qui, comme ils l’ont fait en 2011-2012 passent leur temps à nous expliquer qu’il n’a aucune chance ne serait-ce que d’être au 2nd tour ?A mon avis de deux choses l’une :- soit, comme le suggérait Tall ils avancent en « sous-marin »http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-et-le-racisme-social-188678#forum4783380
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-et-le-racisme-social-188678#forum4783463
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-et-le-racisme-social-188678#forum4783463
- soit ils ont tellement biberonné à Libé,Le Monde, TF1, etc, qu’ils viennent ici comme au café du commerce recracher les « Leçons de Pragmatisme Politique » prodiguées depuis leur plus tendre enfance par El Kabach, Duhamel, Pujadas, Apathie, Cohen ....Mais ils vous affirment droit dans les yeux (c’est une expression)... et dans leurs bottes.... qu’ils s’en sont « affranchis » !!!Pour immédiatement après se référer aux sondologues et autres « experts » en politicaille/spectacle !Ills sont INCAPABLES de « penser » par eux-même.Et ne tirent JAMAIS la leçon des EXPÉRIENCES passées.Je n’ai vu nulle part le mea-culpa de celui qui écrivait 6 mois avant les élections de 2012 :A-t-il remarqué que ces mêmes spécialistes en divination dans les entrailles de poulet accordaient quelques semaines avant l’échéance jusqu’à 16% (18% ?) d’intentions de votes au candidat du FdG ?Quand on connaît la propension de ces officines sondagières à manipuler le résultat final en majorant les pourcentages de leur « favori » et en minimisant ceux du candidat qu’ils veulent écarter...est-il complètement stupide d’imaginer que le nombre réel était bien supérieur ?....Et que SEULE la « stratégie du vote utile » a privé JLM d’une présence en « finale » ?Quelle source FIABLE lui permet de remettre le couvert et d’affirmer (avec toujours le même « poncif » de la « droitisation de la société » !) :« Comme vous, je pense que Mélenchon, même avec un apport significatif de voix de la gauche du PS n’a, à mon avis, quasiment aucune chance d’accéder au 2e tour, eu égard à la droitisation de l’électorat. »A celui-là, si il est aussi intellectullement honnête qu’il le prétend, je vais proposer une autre piste de réflexion que son habituel « marc de café » fourni si généreusement par les chiens de garde :Quand en 2011 JLM proposait une retransmission « live » YouTube d’un de ses meetings le nombre de « spectateurs » en direct dépassait rarement (et de peu) le nombre de 3000. (ce qui n’était déjà pas si mal)Hier, je n’ai pas passé mon temps à surveiller mais je peux affirmer qu’il a dépassé (au moins) les .... 11 000 !!! ... soit presque 3 fois plus.Je m’efforce de rester objectif.Je ne tire donc pas plus de conclusion définitive de ce résultat que des audiences et du nombre d’abonnés de ses « chaînes » YT, fb, etc.Par contre, je considère qu’ils sont plus « parlants » et surtout plus CRÉDIBLES que ces « sondages » à vocation auto-réalisatrice (mais ça fonctionne de moins en moins !) sur lesquels continuent à s’appuyer nombre de « commentateurs politique AV »Et malheureusement, ce genre d’analyses, ils ne les trouveront ni sur les feuilles-de-choux, ni dans les « infos » radios/TV auxquelles ils sont tellement « addictes » ! -
@eau-du-robinet
Bonjour eau-du-robinetPeut-être n’avez-vous pas perçu le sens de mon commentaire.Concernant « l’AuteurE » dans la plupart des cas, ses « argumentations » ne « boitent » pas :elles rampent...Je souhaitais simplement faire part de mon étonnement à constater que (une fois n’est pas « coutume » [tradition *]) contrairement à son habitude cette « chère » Rosemar n’avait pas « botté en touche » avec l’un de ces poncifs éculés qui lui servent de réponse quand elle est à court d’argument après qu’on lui a mis le nez dans.... !Votre comparaison était bien évidemment excellente et tout-à-fait explicite et adaptée.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération