Plum’

« l’unanimité des marocains autour de la monarchie » : une unanimité imposée par la force est une dictature, plus ou moins dure, plus ou moins douce.

Il y a 35 ans, j’habitais ce pays et je me disais qu’il ne serait libre que lorsque sa presse y serait libre avec la présence d’un Canard Enchaîné. A ma connaissance, cela n’a pas changé. Un Abraham Sarfaty ne peut pas y afficher son soutien au front Polisario.

...et ça s’est ramolli en France avec un Canard Enchaîné qui n’est plus ce qu’il était...

Bonjour,

Bien sûr qu’il y a des « interrogations historiques » sur ce massacre et il est nécessaire d’en savoir plus tant qu’il en est encore temps. Merci à la Justice allemande d’avoir ouvert une enquête, je souhaite qu’elle nous dévoile au mieux une réalité enfouie.

Un point important m’a marqué, c’est le puissant pilonnage d’artillerie qui a précédé le massacre. Celui-ci n’est donc pas l’acte fortuit d’une division devenue folle, il y a eu une préméditation décidée à un haut niveau, faisant intervenir plusieurs éléments d’armée. Comment cela s’est-il décidé, on n’en sait rien...

Loin de tout jugement simplificateur, il faut se rendre compte que la réalité a été très complexe. Notamment des soldats allemands on discrètement agi pour sauver des vies, il n’y a pas eu que de la barbarie...

D’autres remarques exprimées sur ce forum sont tout à fait pertinentes, en particulier celles sur les crimes de guerre de l’aviation alliée, pas seulement sur Dresde et sur les villes allemandes, mais aussi sur de trop nombreuses villes françaises. Ainsi en Touraine, les morts civiles les plus nombreuses sont dues aux bombardement alliés de 1944 sur l’agglomération de Tours. J’ai eu l’occasion d’étudier un peu ce qui s’est passé. J’ai été frappé par deux faits, d’abord par la densité du tapis de bombes, a mon sens il aurait pu être dix fois moins important. Ensuite par le fait que jusqu’à 25 % des bombes lâchées étaient des bombes à retardement, ce qui accentuait grandement les carnages dans la population civile.

Je suis frappé par les silences sur ces exactions. Je sais que les Tourangeaux âgés reprochent encore aux aviateurs alliés d’avoir lâché leurs bombes de beaucoup trop haut, mais les vrais fautifs se trouvent au niveau de l’état major allié, qui autorisait ces lâchers trop hauts, trop nombreux et avec ses assassinats à retardement. Ils le faisaient en toute connaissance de cause, pour des avantages militaires bien minces. Je suis de ceux qui pensent que Churchill était un criminel de guerre.

J’ajoute que j’ai une cousine proche et ses trois jeunes enfants qui ont été assassinés à Maillé (le grand-père a été sauvé par des soldats allemands) et que la maison de mes grands-parents a été détruite par une bombe alliée. Une cousine lointaine avait oublié son chat quand les sirènes ont hurlé. Elle est parti le chercher, elle est morte sous une bombe alliée. Une autre cousine lointaine a effectué de très nombreux passages de la ligne de démarcation, elle a été arrêtée, elle est morte à Auschwitz. A chaque fois que je vois un monument aux morts de la guerre 39/44, avec souvent des résistants admirables, je ne peux m’empêcher de penser que nous n’avons pas de monuments aux morts pour ceux qui ont été tués par les bombardements alliés. Souvent ils n’ont même pas été recensés...

J’essaie de ne pas avoir de réaction partisane, mais il y a un gros travail à effectuer pour acquérir une meilleure objectivité sur cette époque terrible. Oui, il y en a marre d’être prisonnier de « l’histoire racontée par les vainqueurs » avec les bons d’un côté et les méchants de l’autre. C’est bien plus compliqué...

J’ai suivi ce procès comme les précédents et j’ai trouvé que des éléments nouveaux sont intervenus qui permettent désormais d’avoir une approche différente et cohérente. J’ai donc changé d’avis et, sauf à ce qu’il y ait de nouveaux éléments, j’estime qu’il y a un doute très sérieux qui justifie la libération de Colonna.

J’ajoute que je considère les autonimistes-activistes corses, pour la plupart, comme des imbéciles qui me tapent sur les nerfs, mais c’est moins grave que d’avoir une Justice injuste et téléguidée par on ne sait trop quoi ou qui. Et je regrette que Mme Erignac n’ait pas remis en cause son appréciation des faits, cela faciliterait les choses.

« Au néolithique, on aurait pu dire la même chose. Au Moyen-Age aussi. Aujourd’hui aussi... » : extraordinaire réponse, révélatrice d’une insondable inconscience...

On nous sert ce discours fumeux depuis 35 ans, et le « chant » des possibles nucléaires a viré au couac de l’EPR, quel progrès !

Pendant ces 35 années, on a gaspillé l’énergie de façon phéonoménale. Imaginons que nous n’en ayons gaspillé que la moitié, l’avenir serait moins sombre... Et nous vivrions probablement mieux... En 35 ans, la planète que nous laisserons aux générations futures s’est grandement dégradée.

La machine humaine s’est emballée et plutôt que de ralentir, plutôt que d’accepter les limites énergétiques et minérales de notre planète, certains veulent continuer à accélérer en chantant les louanges d’un progrès qui résoudra tout.