Plum’

Justement, je ne pense pas qu’il faille prendre en compte ces seuils de population ou autres dans la définition des terrritoires. On arriverait à des découpages arbitraires, sans âme comme trop de nos régions. Il faut prioritairement que les habitants se reconnaissent dans l’unité territoriale. Le pays basque, la Bretagne, l’île de France n’ont pas du tout les mêmes populations, mais c’est dans ces entités là que les habitants se reconnaissent.

Et hop, encore un jugement à l’emporte-pièce ! Y’a trop de découpage, yaka en enlever un, hop, le département...

Plutôt que de s’en tenir à une logique comptable, ne vaudrait-il pas mieux en venir à une logique historique / géographique / culturelle ? On peut se reconnaître dans un département bien découpé et pas dans une région arbitraire et réciproquement. ET CONSULTER LA POPULATION plutôt que de boutiquer sa petite réforme à soi dans son coin. Bref une remise à plat en deux temps, d’abord pour définir le découpage (sans ce soucier prioritairement de données comptables) puis ensuite pour définir les compétences (où là les données comptables interviendraient, avec la taille de chaque unité territoriale)...

Tout ce processus de régionalisation a été imposé, sans consultation démocratique dédiée. Et en v’la une couche de plus ! Elle est en piteux état notre démocratie, il n’y a pas à s’étonner que ça marche mal...

Merci pour ce bon exposé. Vous auriez tout de même dû signaler que le terme « Comité de quartier » varie selon les villes et que la loi qui les encadre mériterait d’être revue pour éviter les trop nombreuses dérives. Dans la ville où je suis, ces structures permettent de mettre en place des bancs ou des terrains de boules mais ne doivent surtout pas s’occuper de choses trop sérieuses comme le Plan Local d’Urbanisme...

« L’erreur serait de dire il faut tout faire pour battre Sarkozy en élisant un quidam » : ce genre de propos cautionne une politique du pire et c’est comme ça que Sarkozy a accédé au pouvoir et fait tant de dégâts et d’abord chez les plus démunis.

Nous somme dans un système où au premier tour on choisit et où au second on élimine. C’est comme ça. Ne pas le comprendre a amené le pire avec Sarko et on voudrait recommencer ?!!!

Ras le bol des donneurs de leçon qui n’ont pas une once de pragmatisme et nous amènent à des catastrophes.

Et ils manifesteront pour défendre les Roms, alors que c’est par leur refus de voter qu’ils ont généré de tels problèmes. Vraiment ras le bol...

Quand je pense qu’il y a eu mobilisation contre Le Pen en 2002 alors qu’il n’avait aucune chance d’être élu et qu’il y a eu une démobilisation contre Sarko dont on savait combien il était dangereux...

Hélas, ça ne leur suffit pas d’avoir démissionné devant Sarko en 2007, ils sont prêts à recommencer en 2012. Et ils ont le culot d’oser dire qu’il faut se radicaliser !! Certes il n’y a pas d’illusion à se faire sur le PS, mais le moins pire est meilleur que le pire. Si l’on est radical, on doit le comprendre. Sinon, on se contente des mots et des postures.

Ca me met en colère d’être d’accord avec les idées de fond de certaines personnes et de les voir, par leur légèreté électorale, agir à l’inverse de leurs idées. Et ils sont nombreux comme ça. Plus que les 3 ou 4 % qui ont permis à Sarkozy de gagner. Royal était certes un ectoplasme, mais c’était moins pire, on le savait et on en a eu confirmation, du bouclier fiscal aux roms. Quel gâchis...

A la manif du 7 septembre, je regarderai les pancartes et s’il y en a une qui demande la démission de Woerth, je me mettrai derrière...

Il est prioritaire que le soldat Woerth tombe, il est le symbole des dérives du Sarkozisme.