Pr ELY Mustapha

@Spartacus

Vous faites DODO.

Vous écrivez « rejeter sur l’occident à longueur de paragraphes les problèmes, c’est du misérabilisme et une grande erreur ».

Merci pour votre commentaire, mais votre remarque est aux antipodes de l’idée qui est en filigrane dans cet article : Certes, l’occident y est certainement pour beaucoup de choses mais il s’agit davantage de mettre les pays « sous-développés » devant leur responsabilités en montrant leur place dans la marche du monde vers le progrès humain (et je ne parle pas de croissance destructrice ni de modèle occidental à suivre).

Que vous le voulez ou non, les pays d’Afrique sont pour la plupart miséreux surendettés et surexploités par les entreprises occidentales (industrielles et financières) et la coopération tant prônée est un pis -aller face à leurs besoins en développement.

Le « misérabilisme » dont vous parlez est davantage celui dans lequel après avoir pillé des pays entiers durant des siècles on s’évertue à vouloir les aider ; une aide qui n’est en fait qu’un intéressement à un enrichissement à sens unique. Je vous renvoie à toute la littérature sur le fiasco de l’aide publique au développement.

Et j’en sais quelque chose puisque, je sillonne du fait de mon métier depuis des années, les pays d’Afrique dans le cadre de l’appui international au développement et je puis vous assurer que la plupart de ces pays sont dans les affres d’une dépendance économique, industrielle et politique qui ne dit pas son nom et que gèrent leurs dirigeants à leur profit (dans le « donnant-donnant » corrupteur d’une diplomatie véreuse).

Vous parlez de l’île Maurice ? Je reviens justement de Port Louis. Ce n’est point un exemple pertinent ni par l’importance que revêt ce pays pour le occidentaux en termes de richesses minières (ex. RDC..), ou pétrolières (ex : Nigéria, Gabon… ) ni en terme de géostratégie politique ou militaire qui justifierai de le mettre en coupe réglée. La République de l’île Maurice, est un petit paradis archipélagique dont l’île principale avec ses moins que 2000 km², développe un tourisme dépendant de tours operators occidentaux et qui aujourd’hui rasant ses cultures de canne à sucre cherche, avec l’appui de capitaux occidentaux et de Mauriciens (d’origine européenne), une voie de développement verte.

Mais les Mauriciens savent bien que ce ne sont pas eux qui ont exterminé le DODO. 

Cordialement.

@enfoiré

Bonjour,

Désolé pour ma réponse tardive. Mais, comme vous le pressentiez (en égrenant mes spécialités ) je ne suis pas en permanence devant mon clavier puisque diplômé , je travaille..... en salle de classe le plus souvent 

En effet, j’ai un modeste blog critique où j’essaie de participer un tant soit peu à la réflexion du monde en développement.
J’apprécie vos remarques, comme celles de tous ceux, et celles, qui prennent le temps d’en faire à la suite de cet article. Toutefois, je ne saurai répondre à toutes les remarques, laissant la liberté à chacun d’écrire ce qu’il pense (ou ce qu’il ne pense pas). .

Cordialement.

@soi même ; claude-michel ; foufouille

Bonjour,

Etre pauvre n’est pas une tare, être malhonnête l’est certainement. Combien d’autodidactes ont réussi dans la vie professionnelle sans avoir à falsifier des  diplômes ? Falsifier un diplôme n’est pas une question de revanche sur une société ou une situation socio-économique quelconque, c’est se prévaloir de compétences reconnues (sur la base du diplôme justement) par celui qui en bénéficie ( Médecin pour le malade, Avocat/ Juge pour le justiciable, Consultant pour l’entreprise etc. etc. ). 

C’est autant dire qu’exercer des « compétences » que l’on n’a pas peut avoir des conséquences très graves. Ce n’est donc pas une question de papier et de cachet mais d’une réelle question de droits et d’obligations à l’égard de soi et à l’égard des tiers (personnes morales publiques ou privées)

Dans tout métier il y a ceux qui l’exercent bien, d’autre mal (« bidon »). C’est une question de professionnalisme, non pas de diplôme.

En tout cas la situation des faux-diplômés, est d’autant plus criante dans nos pays en développement, qu’elle participe à un sous-développement perpétuel. Il va de soi que le développement social, économique, industriel, technologique etc., c’est d’abord, outre le capital, une question de connaissances, de compétences et de savoir-faire des ressources humaines.

Cordialement.

Merci pour cet article et à celui qui l’a retrouvé et commenté.