• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

quid damned

quid damned

-
"Tout le monde sera d'accord avec moi pour considérer que nul ne peut faire l'unanimité."
-
"Une spirale infernale est un cercle vicieux en décrochage."
-
"It's hard to explain puns to kleptomaniacs because they always take things literally." (source incertaine)
On nous apprend à l'école à rédiger des textes sans utiliser la première personne or quoi que l'on écrive on ne parle jamais que de soi, je n'irai donc pas par quatre chemins, j'ai toujours été médiocre en français.
 
- "La modestie est à l'humilité ce que la flagornerie est au compliment sincère".
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2014
  • Modérateur depuis le 13/06/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 880 426
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 344 344 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • quid damned quid damned 30 juin 22:56

    @Thierry Gourvénec

    Votes : +11 - 7 = +4

    22:54



  • quid damned quid damned 17 juin 10:34

    @Hervé Hum

    je me demande juste comment les scientifiques peuvent affirmer avoir fait le séquençage génétique du virus et de ses variants, sans les avoir isolés d’une manière ou d’une autre ?

    C’est pareil pour le test pcr, à partir d’une bouillie de culture de fragments d’adn mélangé à je sais plus quoi ( cellules de reins de singe je crois) l’ordinateur doit reconstituer un modèle qu’on lui donne. 

    C’est comme si à partir d’un immense tas de ruine, auquel on aurait ajouter nombre pierres, on demandait à des maçons de construire un type de bâtiment et s’ils y parviennent grosso modo de conclure : c’est bien ce type de bâtiment qui se trouvait ici.
    Ce n’est pas de la recherche c’est de la trouverie, de la trouvaille télescopée.



  • quid damned quid damned 17 juin 09:52

    @Hervé Hum

    Vous écrivez « Donc la primorigine du virus serait l’hôte lui-même pour s’auto-infecter. ? »

    je me suis mal exprimé. Quand je parle d’origine je veux dire l’ancêtre du virus.
    Si on s’en tient à la théorie de l’évolution, quel aurait été l’ancêtre du virus ? Avant d’acquérir la capacité d’injecter son adn ?

    Comment cet ancêtre aurait pu se reproduire avant d’acquérir sa capacité de se reproduire en injectant son adn dans une cellule hôte puisque son seul moyen de reproduction est justement d’injecter son adn ? 

    D’autant que cette capacité d’après la théorie de l’évolution toujours, devrait demander plusieurs générations avant d’être acquise.

    Concernant la video qui est en anglais malheureusement (mais très proprement sous-titré en vo) , il en existe en français (mots clés : antoine béchamp ) mais même si elles traitent bien du sujet, elles ont tendance à dévier plus ou moins sur le créationnisme ce qui hélas n’est pas le sujet. cf « le culte de la virologie »

    Merci à vous aussi pour l’échange.



  • quid damned quid damned 16 juin 16:51

    @Xenozoid
    comment les molléculles en cellules se sont organisés ? avec un enrobage de protéines,non ?


    Selon la théorie de l’évolution ... qui n’est qu’une théorie.
    Théorie sur laquelle s’appuie la virologie qui elle-même justifie la théorie de l’évolution via les mutations virales ... mais qui la contredit en même temps par la vitesse de mutation des virus qui sont bien entendus exceptionnels.



  • quid damned quid damned 16 juin 16:44

    @Géronimo howakhan
    Salut,
    Elle est en anglais mais assez abordable.

    Il existe des vidéos en français mais elles sont souvent déviées sur le créationnisme hélas car ce n’est pas le sujet.

    En revanche elles mettent en lumière les travaux d’Antoine Béchamp qui a fait beaucoup d’expériences sur les bactéries et les microzymas (nanobes), et concurrent de pasteur.

    Merci pour la diffusion.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité