• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

quid damned

quid damned

[Petit Observatoire Non-Officiel Des Paradoxes En Tous Genres]
-
"Tout le monde sera d'accord avec moi pour considérer que nul ne peut faire l'unanimité."

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2014
  • Modérateur depuis le 13/06/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 644 387
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 27 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • quid damned quid damned 14 juillet 15:40

    Que voulez-vous Olivier , nos chers élites sont plus concernés par les lois iniques et obscènes qui choient le CAC 40 et les start-ups que par des ronces qui préservent de frêles arbrisseaux, même si en plus elles nous offrent généreusement de savoureuses baies.

    Mûriers qui accueillent il est vrai aussi toute une microfaune. Enfant je mangeais des mûres en quantités. Quel régale ! Même si certaines avaient parfois un goût un peu amer. Je les dévorais les yeux fermés jusqu’au jour je compris d’où venait ce petit goût âcre : eh oui parmi tous les petits insectes, de petites punaises séjournent dans les baies !  : ) J’en mange toujours (des mûres), mais sans assaisonnement désormais.



  • quid damned quid damned 5 juillet 11:53

    @legrind
    Je vous en prie, merci à vous d’accorder de votre temps au sujet.



  • quid damned quid damned 5 juillet 11:51

    @legrind

    Je vais vous décevoir mais je n’ai aucun conseil à donner à qui que ce soit.
    Je ne suis qu’un simple observateur curieux (et sceptique (mais intéressé(...))) en matière d’ufologie.
    Mon article avait essentiellement pour but, comme pour les précédents, de souligner quelques points qui me semblent être des paradoxes ou des contradictions et autres étrangetés.

    Ceci dit c’est vrai que Gildas Bourdais revient souvent comme une des références mais je n’en sais pas plus que ça. Il y en a de nombreux autres.

    Désolé de ne pouvoir vous aiguiller.



  • quid damned quid damned 5 juillet 11:00

    @Jeussey de Sourcesûre

    C’est vrai qu’ « essence » en toute rigueur ne peut qualifier la négation de l’existence et ça ne dépend de ce à quoi l’on carbure même si c’est du super sans plomb -hips



  • quid damned quid damned 5 juillet 09:50

    @Jeussey de Sourcesûre

    Par essence rien n’est pas. il ne saurait « être ».

    Le renforcement de la négation par le mot « pas » même s’il est courant dans le langage est impropre.
    Le « ne » suffit à la négation.
    Sauf si l’on dit je ne marche pas. Le « ne » suffit à la négation. « Pas » renforce contextuellement cette négation. Il est cependant utilisé hors contexte car il est fastidieux de trouver le mot adéquate pour renforcer toutes les négations, lorsque l’on dit :
    Je n’avance pas > je n’avance ni même d’un pas. C’est correct.
    D’autres contextes :
    Je ne bois pas > devrait se dire > je ne bois goutte > je ne bois ni même une goutte.
    Je ne mange > je ne mange miette.
    Je ne dit mot, je ne parle mot ...

    Trouver le ou les mots adéquates pour chaque cas est fastidieux, ce peut-être un exercice amusant.

    Cela ne contredit en rien votre propos, juste un court intermède de philo-bistro et autres chipotages métaphysico-linguistiques.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès