Radix

Bonjour

Quand la diligence du pouvoir écrase des gueux en revenant de la fête, il faut être sacrément naïf pour croire que les gueux vont être éternellement « patients » !

Que la fête commence...

Radix

Bonjour

Lorsque vous dîtes : « Du coup, l’administration belge va changer son fusil d’épaule et monter les Hutu contre les Tutsi. C’est la théorie de l’origine étrangère des Tutsi : on prétend alors qu’ils seraient venus du nord, d’Ethiopie et les Hutu ne sont-ils pas exploités depuis toujours par les Tutsi ? » vous simplifié un peu trop.

Les Tutsis n’ont pas réclamé l’indépendance, ils ont juste envoyé balader les missionnaires qui voulaient les convertir. Ce sont ceux-ci qui ont changé leur fusils d’épaule et décidé de convertir les Hutus plus malléables car moins instruits.
Ils les ont montés contre les Tutsis en leur disant qu’ils étaient exploités et leurs ont laissé croire que le baptème c’était leur liberté.


Il est vrai qu’à l’époque l’administration coloniale et les missionnaires : c’était la même chose !

Et n’oublions pas que le Congo belge était la propriété personnelle du roi des belges !

Bonjour Hélio

Bonne intervention, je ne télécharge pas et je suis aussi opposé à cette loi car soit elle est stupide, soit elle a un autre but que le téléchargement illégal.

La rémunération des créateurs ? Je pensais naïvement qu’elle était assurée par la taxe sur les supports magnétiques !
Curieusement personne n’en parle comme si elle n’existait pas !
Elle n’est pas suffisante ou a-t-elle été détournée de son objectif ?

Donc, sous réserve d’informations plus précises, je considère que les créateurs sont dédommagés et que le numéro de pleureuse qu’ils viennent de nous sortir est indécent !

Radix

Bonjour monsieur Branche

Visiblement il y a aussi un problème sur la machine à voter d’Agoravox, j’ai voté oui à la fin de l’article et cela a inscrit « non ». Donc, futé, j’ai voté non en haut de l’article et là cela a voter... « non » !

Quel est le numéro de la hot-line d’Agoravox ?

Radix

Bonjour Courouve

C’est dommage que ce monsieur n’est pas employé ces arguments lorsqu’il était rapporteur sur la loi DADVIS !

C’est bien payé « rapporteur » ?

Radix