Tableau de bord
- Premier article le 13/03/2012
- Modérateur depuis le 09/04/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 119 | 1481 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 147 | 105 | 42 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
5 raisons pour lesquelles les théories du complot sont en train de détruire le monde
16107 visites 25 nov. 2014 | 212 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
C’est absurde. La société n’est pas une salle de classe, et la réussite dans la vie (en termes purs de salaire) n’est pas la même chose qu’une bonne note. Rien ne dit qu’un trader qui gagne un salaire à 5 chiffres travaille plus longtemps et plus dur qu’une infirmière.
Pour un contrôle en classe, chacun travaille pour soi. Ce n’est pas le cas en société : une entreprise, un hôpital, une école, une mairie etc. ne « tournent » que par l’effort conjugué de tous. Une vague approximation en classe de la vie en société, ce serait plutôt un travail réalisé en commun par la classe, ou par plusieurs groupes différents, où il s’agirait de savoir qui est valorisé en fonction de son apport. Et de savoir quel groupe a fait le meilleur travail. Le chef de chaque groupe aurait-il une meilleure note ? Celui qui a fait les recherches sur Internet aurait-il une moins bonne note que celui qui a proprement rédigé le texte ? etc. -
Intéressant. L’idée est que l’organisation de groupe menée par les extravertis ne convient pas aux introvertis, qui peuvent être efficaces à leur manière, mais différemment. Cette différence au niveau du groupe aurait donc une origine psychologique, selon le tempérament de chacun.
Je me demande si, en retour, ce n’est pas aussi le groupe qui assigne à certains une position d’extraverti, en les choyant, en les encourageant à être des leaders, des winners ; et à d’autres la position (dominée) de l’introverti, en les intimidant, en leur faisant comprendre qu’ils ne sont pas légitimes pour parler, qu’ils ne font pas avancer le schmilblick etc. Bref, il y aurait derrière ce partage entre deux catégories psychologiques une part de violence et d’arbitraire social. On ne naît peut-être pas toujours introverti, on peut le devenir du fait de membres de sa famille, de ses amis, de son milieu professionnel etc. (fréquentation de personnalités dominantes, autoritaires, qui éprouvent naturellement le besoin de s’imposer aux autres, qui se sentent investis de la charge de diriger tout groupe humain où ils se trouvent etc.)Le discours du management aime bien s’appuyer sur des études psychologiques pour découvrir des ressources nouvelles dans les employés. Il faudrait aussi se demander si la structure hiérarchique de l’entreprise (ou de l’administration, du reste) ne contribue pas à reproduire/encourager/perpétuer ces atittudes d’intro- ou d’extraversion. -
-
@nemotyrannus
Oui, il y a un effet de glissement dans les théories du complot, qui est une aggravation progressive de la paranoïa. Le complotiste recherche d’abord une excitation dans le fait de découvrir enfin la vérité derrière le voile de mensonges officiels. C’est la même excitation que quand on découvre qui était l’assassin à la fin du film, ou quel secret cachait le personnage. Les récits complotistes sont bien des récits, ils ont la structure de la fiction.Ils fonctionnent comme une drogue, dont il faut prendre des doses de plus en plus fortes pour continuer à en ressentir les effets.Soral -pour ne citer que lui- a commencé par douter de l’attaque du WTC, puis est passé aux complots judéo-franc-maçonnique, puis au Complot satanique, et récemment, a avoué son intérêt pour les historiens récentistes (qui nient carrément l’existence du Moyen-Âge). Où s’arrêtera le délire ? Jusqu’où va-t-il descendre à force de nier toute réalité et de lui préférer une caricature grotesque ? Autant passer tout de suite aux Reptiliens et à la Terre Creuse. Et je n’ose même pas imaginer que certains croient à des choses encore plus démentes... Ces gens-là sont comme des Lovecraft qui n’ont pas su faire une oeuvre de leurs délires. -
@Sisyphe :
les « théories du complot » ; elles, n’ont jamais fait de VICTIMES, contrairement aux véritables complots, qui eux, ont provoqué de véritables hécatombesLes théories n’ont pas, en tant que telle, fait de victimes. Elles sont tout au plus fausses. Mais les théoriciens du complot les plus acharnés en ont fait, eux, des victimes -et c’est ce que mon article dénonce. Je ne parlerais évidemment pas d’hécatombe, car il n’y a pas mort d’hommes. Je m’inquiète quand même du nombre de gens qui s’y laissent prendre : de bonne foi au début, puis de plus en plus par soumission et adhésion aveugle, comme dans une secte.Aux conspirationnistes de voir à quelles personnes à l’esprit dérangé ils se fient parfois...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Alain Soral Dieudonné Complot Yann Moix Langue française Humour Charlie Hebdo 11 septembre 2001 Islamisme Affaire Merah Philosophie L’été léger Télévision Economie Elections Présidence Sarkozy Parti Socialiste Présidentielle 2012 François Hollande Environnement Environnement Ecologie Ethique Politique Politique Front de Gauche Développement Durable
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération