rambure

Je vous rapelle qu’il y a eu un jugement = c’est un juge qui a décidé d’abandonner les poursuites car les charges contre dsk ne pouvaient plus être retenues.

C’est le proces qui n’a pas eu lieu : motif : on ne peut pas faire un proces si il n’y a pas de charges contre quelqu’un. Ca me semble la plus élémentaire garantie de justice.

Le 14 mai le procureur était sur de ses preuves matérielles et de sa victime. c’est là tout le problème !

Dans cette affaire il y a forcément une des 2 personnes qui ment. Et comme la justice nous dit qu’il n’y a pas de trace de violence physique, pas de témoin qui aurait pu entendre des cris, pas de traces de dégats de violence matérielle dans la chambre etc....il ne reste plus que le coté subjectif par lequel chacun aborde cette situation ....ce qui peut alimenter à l’infini les débats.

Ce n’est pas parcequ’une personne dit quelque chose qu’elle dit forcément la vérité et c’est pareil pour ce que vous écrivez = un tas d’imbécilité !

Encore une fois dsk était je vous le rappelle « présumé » innoncent des charges que le procureur avaient contre lui. Ce même procureur a rédigé un rapport pourquoi faire ?

pour demander au juge d’abandonner toutes les charges qui pesaient sur le « présumé » innocent dsk si vous enlevez le présumé, puisqu’il y n’y a plus de charges contre lui ça veut dire que la justice dit que dsk est innocent et vous vous n’êtes pas un juge heureusement pour la justice !

effectivement vos propos semblent confus, je ne vois pas ce que tout ça vient faire avec un rapport du procureur qui apres avoir accusé abandonne toutes ces accusations car le rapport à été écrit pour ça il faudrait quand même se le rappeler !

D’autre part on est sur que daillo est entrée dans la chambre à 12h06 et de nouveau à 12h26 et que dsk à téléphonné à 12h13 (avec un décalage de 2minutes par rapport à l’heure de la badgeuse, c’est tout ce que l’on sait et seul dsk et daillo en savent plus !

On ne nous a même pas dit combien de temps la communication de dsk avec sa fille à durée ce qui pourtant semble important !....et donc personne ne peut dire conbien le rapport sexuel à duré !

donc aprés libre à vous de dire que dsk est le méchant et que daillo est une femme violée mais en aucune façon ça ne peut-être digne d’une justice équitable !

La justice dit = dsk qui était présumé innocent est libre de toute accusation et se trouve donc redevenu innocent

je cite =

"Dans un autre article publié dimanche, le New York Post affirme qu’une éminente spécialiste des crimes sexuels, Lisa Friel, avait émis de sérieux doute dès le début de l’affaire sur les allégations de la femme de chambre. Mais selon le journal, non seulement ses avertissements ont été ignorés, mais elle a aussi été résolument écartée de l’affaire."