rambure

D’abord Lisa Friel a été virée par le procureur ce qui n’est pas la même chose.

D’autre part il faut se rappeler que le rapport du procureur a servi au Juge à abandonner toutes les charges qui pesaient sur DSK = dsk n’est donc pas coupable devant la justice des faits qui lui étaient reprochés.

Alors vous pouvez ergoter sur cet écrit vius n’arriverez pas à faire dire à ce rapport le contraire de ce pourquoi il a été écrit = abandon des charges !

Vous voulez absolument que dsk soit coupable mais vous feriez un juré de mauvaise foi alors car je vous rappelle que justement vous dites qu’il n y aurait pas eu l’unanimité des jurés pour déclarer sa culpabilité.

Il ne faut pas confondre parti pris et justice

je vous cite « IL a menti lors des premières heures de son interpellation en déclarant avoir un alibi et de n’avoir jamais croisé Diallo = la police l’accusait d’avoir violer diallo a 13h heure où il était avec sa fille au restaurant. Pourquoi vous déformez les faits ?

je vous cite » Il a menti en déclarant que tout ce que disait Tristane Banon était imaginaire : il n’y avait ni second rendez-vous ni appartement, et bien évidemment ni tentative de viol.« 

Ou avez vous entendu ou lu cette déclaration ? Seriez vous en train d’affabuler ?

dsk a déclaré = »« Aucun acte d’agression, aucune violence. C’est une version imaginaire, calomnieuse »

je vous cite « IL a menti lors des premières heures de son interpellation en déclarant avoir un alibi et de n’avoir jamais croisé Diallo

 la police l’accusait d’avoir violer diallo a 13h heure où il était avec sa fille au restaurant. Pourquoi vous déformez les faits ?

je vous cite » Il a menti en déclarant que tout ce que disait Tristane Banon était imaginaire : il n’y avait ni second rendez-vous ni appartement, et bien évidemment ni tentative de viol.« 

Ou avez vous entendu ou lu cette déclaration ? Seriez vous en train d’affabuler ?

dsk a déclaré = »« Aucun acte d’agression, aucune violence. C’est une version imaginaire, calomnieuse »

Pour vous DSK est coupable parcequ’il a été filmé par de nombreux journalistes et qu’il avait « l’audace de sourire » ?

Mais qu’auriez vous dit s’il était revenu en se cachant et « la mine triste »

Qu’il était innocent ?

« Je ne vois aucune raison de refuser » la demande de non-lieu, a déclaré le juge

mais si vous vous envoyez allez vite les dires à l’avocat de la défense et n’attendez pas 8 ans !